Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. august 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/111/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010711
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616010711.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 9. augusta 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku o s l o b o d z u j e obžalovaného A. G. V. U. L. Z. V. , D.. X. X.
XXXX v Spišskej Novej Vsi, bytom Z. D. S., X.. U. Č.. XXXX/X, okres Spišská Nová Ves, bez pracovného
pomeru, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV Prešov, spod obžaloby okresného prokurátora v
Spišskej Novej Vsi pre skutok,
že v dobe najmenej od mája 2015 do 27. februára 2017, kedy nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody,
v Spišskej Novej Vsi a inde, ako otec mal. U. W.N., D.. XX. X. XXXX, neprispieval riadne a včas na jej

výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zák. o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská
Nová Ves sp. zn. 13P 255/2013 zo dňa 18. 11. 2013, právoplatného dňa 3. 12. 2013, mal prispievať na
výživu svojej dcéry sumou vo výške 150,- € vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa
oprávnenej W. W., čím mu vznikol dlh na výživnom v sume najmenej vo výške 1.380,- €, pričom nebol
evidovaný na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny a nebol poberateľom dávky v hmotnej núdzi, mal
príjem z brigádnickej činnosti, ktorý bol právne kvalifikovaný ako prečin zanedbanie povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s použitím § 138 písm. b) Tr. zákona,

p r e t o ž e
zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho
oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.