Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. september 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/210/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717012222
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717012222.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.9.2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

Y. nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom Z.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

aj napriek tomu, že rozhodnutím OR PZ, Okresného dopravného inšpektorátu Michalovce, sp. zn. S. zo

dňa 25.4.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.4.2017 mu bola za priestupok podľa § 22 ods.
1 písm. e/,h/,k/ zákona NR SR č. 372/1990 Z.z. v znení neskorších predpisov o priestupkoch uložená
pokuta vo výške 600,- € a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 36
mesiacov a rozhodnutím OR PZ, Okresného dopravného inšpektorátu Michalovce sp. zn. S.-P zo dňa
15.5.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.5.2017, mu bola za priestupok podľa § 22 ods. 1 písm.
k/ zákona NR SR č. 372/1990 Z.z. v znení neskorších predpisov o priestupkoch uložená pokuta vo
výške 200,- € a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 18 mesiacov,

nerešpektujúc uvedené rozhodnutia dňa 1.9.2017 o 19.55 h, v Michalovciach na ulici Pekárenskej
smerom na ulicu Močariansku, viedol osobné motorové vozidlo zn. Y., pričom bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou KE PZ, OPP, PMJ Košice, ktorá mu v ďalšej jazde zakázala pokračovať,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/,l/Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 3 ( troch ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.