Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Dudič
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/578/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516208647
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Dudič
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516208647.2
Uznesenie
Okresný súd Košice okolie v právnej veci žalobcu Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť,
so sídlom v Košiciach, Bardejovská 6, IČO: 31 701 914, zastúpeného JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o.,
so sídlom v Košiciach, Garbiarska 5, IČO: 47 240 369, proti žalovanej W. A., nar. XX.X.XXXX, bytom
Č.. L.U. XX, XXX XX X. S. M., zast. zák. zást. X. A., nar. X.X.XXXX, M. Č.. L. XX, XXX XX X. S. M., o
zaplatenie 60,60 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 76,47 eur a to k rukám právnemu zástupcu
žalobcu JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom v Košiciach, Garbiarska 5, IČO: 47 240 369 do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd rozsudkom č.k. 14C/578/2016-34 zo dňa 28.2.2017 rozhodol, že žalovaná je povinná zaplatiť
žalobcovisumu60,60eurspolusúrokomzomeškaniavovýške5,05%ročnezdlžnejistinyod24.6.2015
do zaplatenia, ako aj poštovné v sume 2 eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a priznal žalobcovi
nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.
2. Žalobca si v konaní uplatnil nárok na zaplatenie trov konania pozostávajúcich z trov právneho
zastúpenia v sume 59,97 eur (2 úkony právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby,
á 16,60 eur + režijný paušál á 8,39 eur + 20% sadzba DPH) a zaplateného súdneho poplatku v sume
16,50 eur.
3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
5. Podľa § 262 ods 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
6. V rozsudku č.k. 14C/578/2016-34 zo dňa 28.2.2017 o trovách konania súd rozhodol v zmysle § 262
ods. 2 C.s.p. a plne úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že ich
presná výška bude vyčíslená po právoplatnosti rozsudku osobitným uznesením. Predmetný rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 17.3.2017.
7. Súd v tomto uznesení vyčísľuje trovy konania na strane žalobcu pozostávajúce z:
- náhrada súdneho poplatku v sume 16,50 eur (súdny poplatok zaplatený zo žaloby),- náhrada trov právneho zastúpenia, tarifná odmena za jeden úkon právnej služby vypočítaná v zmysle
ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a) a c), § 16 ods. 3 a §18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. za 2 úkony
právnej služby:
1. prevzatie a príprava zastúpenia á 16,60 eur, plus režijný paušál za rok 2015 á 8,39 eur plus 20 % DPH,
2. písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej - žaloba á 16,60 eur, plus režijný paušál za rok 2015
á 8,39 eur plus 20 % DPH.
8. 100 % náhrady tak predstavuje sumu 76,47 eur. Na základe vyššie uvedeného v súlade s citovanými
ustanoveniami zákona súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie v 3 písomných vyhotoveniach (§ 242 C.s.p.).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.