Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/49/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010578
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010578.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 25.04.2017 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
C. N., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom mesto K. nad E., prechodne bytom N., E. č. XXX/XX,
ubytovňa X.,
sa uznáva za vinného, že
hoci je ako otec mal. G. T., narodeného XX.XX.XXXX povinný v zmysle § 62 a nás. Zákona o rodine
a rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 32P/365/2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
30.06.2010, povinný platiť výživné vo výške 50 € vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky
N. T., trvale bytom W., D. XXXX/XXX, si svoju vyživovaciu povinnosť riadne neplní od 15.10.2016 do
súčasnosti (mesiac apríl 2017 vrátane), čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 350,- €, pričom
trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/143/2015 právoplatným dňa 15.10.2016 bol
obvinený odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c)
Trestného zákona, v predmetnom období bol v mesiaci január 2017 zamestnaný v spol. MC People
s.r.o. a od 14.02.2017 doposiaľ je zamestnaný v spol. Central Work Slovakia s.r.o. ako operátor logistiky,
pri nástupe do zamestnania nenahlásil žiadnu vyživovaciu povinnosť, pričom odo dňa 12.12.2016 je
evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne, zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci
bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne, zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci
bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.