Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. august 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/315/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216228974
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216228974.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou T.. C. P. F. U. F. L. T. U., D.. L., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. U. XX, B., U.

S. T.. L. L., J. P. P. N. X/E, B. J. L. U., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. U. XX, B., A. Č. E. F. Ú. D.G., F. B. G.
D. L. J. G. Ú. D. U. J. U. Ú. B. L.. T. U., M.. XX.XX.XXXX, L.. R. U., M.. XX.XX.XXXX J. L.. L. U.J., M..
XX.XX.XXXX, F. B. F. S. B. G. Ú. U., P. F. J. D. B., P. M.L.. X, B., takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania T. U., D.. L., M.. XX.XX.XXXX J. L. U., M.. XX.XX.XXXX, E. R.
XX.XX.XXXX, L. E. L. B. - S., S. F. B. L. L. Ú. B. - S., S. XX, D. XXXX, M. P. XX, U. U. Č. XX, r o z v á d z a.

Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

„L.. T. U., M.. XX.XX.XXXX, L.. R. U., M.. XX.XX.XXXX J. L.. L. U., M.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode
z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu L.. T. sumou vo výške 140,- Eur mesačne, na výživu L.. R.

sumou vo výške 140,- Eur mesačne a na výživu L.. L. sumou vo výške 140,- Eur mesačne, ktoré je
povinný poukazovať k rukám matky vždy do 20. dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou rozsudku
súdu o rozvode opakovane do budúcna.

Styk otca s L.. T., L.. R. J. L.. L. sa n e u p r a v u j e.“

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí
byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§ 65 a § 66 CMP). Rozsudky o výživnom sú

vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.

UPOZORNENIE :
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode

manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.