Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/360/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215216930
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215216930.4

Uznesenie

I. súd V. II vo veci žalobcu E. M. s.r.o., so sídlom S. XX, V., K.: XX XXX XXX, zast. E. V. R.. T. V.,
spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom C. 1, V. proti žalovanému C. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom
I. XX, V. v konaní o zaplatenie XXX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

A. je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške XXX,-eur v prospech právneho zástupcu žalobcu
v lehote do XX dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. C. zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX-XX súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu
XXX,XX eur a úroky z omeškania vo výške X,X% ročne z dlžnej sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX až
do zaplatenia, z dlžnej sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX až do zaplatenia, z dlžnej sumy XX,XX eur
od XX.X.XXXX až do zaplatenia, z dlžnej sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX až do zaplatenia, z dlžnej
sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX až do zaplatenia a z dlžnej sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX až do

zaplatenia, všetko do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. V. v prevyšujúcej časti príslušenstva
pohľadávky zastavil.
O trovách konania rozhodol súd s poukazom na ust. § 255 ods.X a §262 ods.X zákona č. XXX/
XXXX Z.z. Z. sporový poriadok (ďalej len „Z.“) tak, že žalovaného zaviazal nahradiť žalobcovi trovy
konania v rozsahu XXX% preukázaných odôvodnených a účelne vynaložených výdavkov v súdnom
konaní, nakoľko žalobca bol neúspešný len v nepatrnom rozsahu žalovanej pohľadávky (procesne

zavinil zastavenie konania), považuje sa za procesne úspešnú stranu sporu, z ktorých dôvodov mu bola
priznaná náhrada trov konania v celom rozsahu odôvodnených, účelných a preukázaných výdavkov.
C. nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

2. T. § X62 ods.2 Z. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. M. konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní
v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva (§ 251 Z.).

4. V konaní vznikli žalobcovi trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške
XX,XX eur a titulom trov právneho zastúpenia XX,XX eur.

5. O náhrade trov právneho zastúpenia rozhodol súd podľa vyhl.č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení.
A. sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty do XXX,XX eur je v zmysle
ust. § X0 ods.1 uvedenej vyhl. XX,XX eur.V zmysle ust. § X3a ods.1 písm.a), c) a d) uvedenej vyhl. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za prevzatie a prípravu zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, za písomné podanie
na súd týkajúce sa veci samej a za účasť na konaní pred súdom.

T. ust. § 16 ods.X uvedenej vyhl. od klienta možno požadovať náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. M. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.
T. ust. § 18 ods.X uvedenej vyhl. ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a

náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

6. V súlade s cit. ustanoveniami súd priznal žalobcovi odmenu za tri úkony právnej služby - prevzatie a
príprava zastúpenia, podanie žaloby a účasť na pojednávaní dňa XX.X.XXXX á XX,XX eur a paušálnu
náhradu hotových výdavkov 2x X,XX eur (úkony v roku XXXX) a 1x X,XX eura (úkony v roku XXXX),

suma spolu XX,XX eur zvýšená o XX% H., t.j. trovy právneho zastúpenia celkom XX,XX eur.

7. T. trovy konania predstavujú sumu celkom XXX,-eur (XX,XX eur + XX,XX eur). V súlade s § 263
ods.X Z., nakoľko žalobca je v konaní zastúpený advokátom, súd v uznesení ako prijímateľa náhrady
trov konania uviedol advokáta žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 239, §
240, § 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§243, § 127 CSP).