Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/490/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215223591
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215223591.4

Uznesenie

U. súd C. II vo veci žalobcu CP T., s.r.o., so sídlom I. 2, O., Y. republika, T. XXXXXXXX, zast. M.. O.
A., advokátom so sídlom O. XX, K. proti žalovanému T. E., nar. XX.X.XXXX, bytom C. - C. v konaní o
zaplatenie XX.XXX,XX R. s prísl.

r o z h o d o l :

J. je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške XXX,XX eur v prospech právneho zástupcu
žalobcu v lehote do X dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca žalobou doručenou súdu dňa X.X.XXXX žalobca žiadal, aby súd žalovanému uložil povinnosť
na zaplatenie sumy XX.XXX,XX R., úroku z úveru XX,X% ročne zo sumy XX.XXX,XX R. od X.X.XXXX
až do zaplatenia a úroku z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX.XXX,XX R. od X.X.XXXX
až do zaplatenia.

2. Vo veci súd rozhodol rozsudkom zo dňa X.X.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX, ktorým zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu XX.XXX,XX R., úrok z úveru XX,X% ročne zo sumy XX.XXX,XX R.
od X.X.XXXX až do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX.XXX,XX R. od
X.X.XXXX až do zaplatenia, všetko v lehote do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. O trovách
konania rozhodol súd podľa ust. § 255 ods.X zákona č. XXX/XXXX Z.z. R. sporový poriadok (ďalej len
„R.“) tak, že žalobcovi priznal náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu XXX% preukázaných

odôvodnených a účelne vynaložených výdavkov v súdnom konaní, nakoľko žalobca bol úspešný v celom
rozsahu žalovanej pohľadávky. P. nadobudol právoplatnosť dňa X.X.XXXX.

3. O. § X62 ods.2 R. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. E. konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní
v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva (§ 251 R.).

5. V konaní vznikli žalobcovi trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške
XX,XX eur a titulom trov právneho zastúpenia XXX,XX eur.

6. O náhrade trov právneho zastúpenia rozhodol súd podľa vyhl. č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení.
J. sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je v zmysle ust. § X0 ods.1 uvedenej vyhl. XX,XX
eur, vychádzajúc z tarifnej hodnoty X.XXX,XX eur, čo je predmet konania XX.XXX,XX R. po prepočítaní
konverzným kurzom N. X euro = XX,XXX R. ku dňu začatia konania X.X.XXXX.
V zmysle ust. § X3a ods.1 písm.a), c) uvedenej vyhl. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny

patrí za prevzatie a prípravu zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a za písomné podanie na súd,
týkajúce sa veci samej.O. ust. § 16 ods.X uvedenej vyhl. od klienta možno požadovať náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. E. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.
A. v súlade s cit. ust. priznal žalobcovi odmenu za dva úkony právnej služby - prevzatie a príprava
zastúpenia a podanie žaloby á XX,XX eur a 2x paušálnu náhradu hotových výdavkov á X,XX eur, t.j.
trovy právneho zastúpenia spolu XXX,XX eur.

7. O. trovy konania predstavujú sumu celkom XXX,XX eur (XX,XX eur + XXX,XX eur). V súlade s § 263
ods.X R., nakoľko žalobca je v konaní zastúpený advokátom, súd v uznesení ako prijímateľa náhrady
trov konania uviedol advokáta žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 239, §
240, § 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. (§243, § 127 CSP).