Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/665/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213234449
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7213234449.4

Uznesenie

R. súd S. II vo veci žalobcu U. I. s.r.o., so sídlom E. XX, S., H.: XX XXX XXX, zastúpeného U. S. X..
V. S., spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom Y. 1, S. proti žalovanému Q. H., nar. X.X.XXXX,
bytom S. - X. v konaní o zaplatenie XX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

G. je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške XXX,XX eur v prospech právneho zástupcu
žalobcu v lehote do XX dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. G. doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy XX,XX
eur s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia
a vo výške 9% ročne zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od
XX.X.XXXX do zaplatenia a zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, ako aj náhrady trov
konania.

2. Vo veci súd rozhodol rozsudkom zo dňa X.X.XXXX, č. k. XXC/XXX/XXXX-XX, ktorým zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX eur a úroky z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy
XX,XX eur od XX.XX.XXXX až do zaplatenia, vo výške 9% ročne zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX až
do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX až do zaplatenia a zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX
až do zaplatenia, všetko do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd s poukazom na ust. § 255 ods.X a §262 ods.X zákona č. XXX/
XXXX Z.z. D. sporový poriadok (ďalej len „D.“) tak, že žalovaného zaviazal nahradiť žalobcovi trovy
konania v rozsahu XXX% preukázaných odôvodnených a účelne vynaložených výdavkov v súdnom
konaní, nakoľko žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu žalovanej pohľadávky. Y. nadobudol
právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

3. V. § X62 ods.2 D. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. V konaní vznikli žalobcovi trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške
XX,XX eur a titulom trov právneho zastúpenia XX,XX eur.

5. O náhrade trov právneho zastúpenia rozhodol súd podľa vyhl. č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení.
G. sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty do XXX,XX eur je v zmysle
ust. § X0 ods.1 uvedenej vyhl. XX,XX eur.
V zmysle ust. § X3a ods.1 písm. a), c) a d) uvedenej vyhl. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za prevzatie a prípravu zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, za písomné podanie

na súd týkajúce sa veci samej a za účasť na konaní pred súdom.V. ust. § 16 ods.X uvedenej vyhl. od klienta možno požadovať náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. I. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.
V. ust. § 18 ods.X uvedenej vyhl. ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

6. V súlade s cit. ustanoveniami súd priznal žalobcovi odmenu za tri úkony právnej služby - prevzatie
a príprava zastúpenia, podanie žaloby a účasť na pojednávaní dňa X.X.XXXX á XX,XX eur a paušálnu
náhradu hotových výdavkov 2x X,XX eur (úkony v roku XXXX) a 1x X,XX eura (úkon v roku XXXX),
suma spolu XX,XX eur zvýšená o XX% P., t.j. trovy právneho zastúpenia celkom XX,XX eur.

7. V. trovy konania predstavujú sumu celkom XXX,XX eur (XX,XX eur + XX,XX eur). V súlade s § 263

ods.X D., nakoľko žalobca je v konaní zastúpený advokátom, súd v uznesení ako prijímateľa náhrady
trov konania uviedol advokáta žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 239, §
240, § 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. (§243, § 127 CSP).