Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/674/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215231926
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215231926.4

Uznesenie

Z. súd P. II vo veci žalobcu I. Q. s.r.o., so sídlom M. XX, P., O.: XX XXX XXX, zast. I. P. D.. H. P.,
spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom S. 1, P. proti žalovanému E. R., nar. XX.X.XXXX, bytom
Q. XX, P. v konaní o zaplatenie XXX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

W. je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške XXX,-eur v prospech právneho zástupcu žalobcu
v lehote do XX dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. S. zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX-XX súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu
XXX,XX eur a úroky z omeškania vo výške X,XX% ročne z dlžnej sumy X,XX eur od XX.X.XXXX do
zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do
zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do
zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do

zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, všetko do XX dní odo dňa právoplatnosti
rozhodnutia.
O trovách konania rozhodol súd s poukazom na ust. § 255 ods.X a §262 ods.X zákona č. XXX/
XXXX Z.z. B. sporový poriadok (ďalej len „B.“) tak, že žalovaného zaviazal nahradiť žalobcovi trovy
konania v rozsahu XXX% preukázaných odôvodnených a účelne vynaložených výdavkov v súdnom
konaní, nakoľko žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu žalovanej pohľadávky. S. nadobudol

právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

2. H. § X62 ods.2 B. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Q. konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní

v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva (§ 251 B.).

4. V konaní vznikli žalobcovi trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške
XX,XX eur a titulom trov právneho zastúpenia XX,XX eur.

5. O náhrade trov právneho zastúpenia rozhodol súd podľa vyhl.č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení.
W. sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty do XXX,XX eur je v zmysle
ust. § X0 ods.1 uvedenej vyhl. XX,XX eur.
V zmysle ust. § X3a ods.1 písm.a), c) a d) uvedenej vyhl. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej

odmeny patrí za prevzatie a prípravu zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, za písomné podanie
na súd týkajúce sa veci samej a za účasť na konaní pred súdom.H. ust. § 16 ods.X uvedenej vyhl. od klienta možno požadovať náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Q. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.
H. ust. § 18 ods.X uvedenej vyhl. ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

6. V súlade s cit. ustanoveniami súd priznal žalobcovi odmenu za tri úkony právnej služby - prevzatie a
príprava zastúpenia, podanie žaloby a účasť na pojednávaní dňa XX.X.XXXX á XX,XX eur a paušálnu
náhradu hotových výdavkov 2x X,XX eur (úkony v roku XXXX) a 1x X,XX eura (úkony v roku XXXX),
suma spolu XX,XX eur zvýšená o XX% C., t.j. trovy právneho zastúpenia celkom XX,XX eur.

7. H. trovy konania predstavujú sumu celkom XXX,-eur (XX,XX eur + XX,XX eur). V súlade s § 263

ods.X B., nakoľko žalobca je v konaní zastúpený advokátom, súd v uznesení ako prijímateľa náhrady
trov konania uviedol advokáta žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 239, §

240, § 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§243, § 127 CSP).