Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. august 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/102/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117011927
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117011927.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 11. augusta 2017 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený W. Y., nar. XX.XX.XXXX v E., H. republika, bytom mesto V., prechodne bytom bez
prihlásenia V. R. XX, okres C., dobrovoľne nezamestnaný, t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

1.) dňa 20.09.2016 v Skalke nad Váhom uzavrel s poškodeným M. Q. zastupujúcim spol. V., s.r.o. C. C.
XXXX ústnu dohodu, v rámci ktorej sa zaviazal zabezpečiť vykonanie zatepľovacích prác na drevenom
montovanomrodinnomdomevB.nadM.napozemkuC-KNč.XXk.ú.B.N.M.,kčomuprevzalhotovosť
vo výške 3.500,- Eur s vedomím, že práce v dohodnutom rozsahu vykonané nebudú, pretože prevzatie
týchto finančných prostriedkov zatajil pred svojim partnerom K. S., ktorý následne na vlastné náklady
zabezpečil dodávanie materiálu, štyroch pracovníkov a začal uvedené práce realizovať, keďže však

obvinený W. Y. uvedené peniaze použil pre vlastnú potrebu, k dokončeniu zatepľovacích prác nedošlo,
pričom v dôsledku uvedenia do omylu bola M. Q. spôsobená škoda vo výške 3.500,- Eur,

2.) dňa 28.09.2016 na základe ústnej dohody s poškodeným C. T. prevzal od tohto zálohu na vykonanie
prác na rekonštrukcii jednoizbového bytu na ul. M. C. č. XX v C. vo výške X.XXX,- Eur s vedomím,
že práce v dohodnutom rozsahu vykonané nebudú, pretože prevzatie týchto finančných prostriedkov

zatajil pred svojim partnerom K. S., ktorý následne na vlastné náklady zabezpečil dodávanie materiálu a
pracovníkov, začal uvedené práce realizovať, keďže však obv. W. Y. uvedené peniaze použil pre vlastnú
potrebu, k dokončeniu zatepľovacích prác nedošlo, pričom v dôsledku uvedenia do omylu bola C. T.
spôsobená škoda vo výške 1.400,- Eur,

3.) dňa 01.10.2016 vylákal od poškodeného V. C. finančnú hotovosť 800,-Eur, ktorá mala slúžiť
ako záloha na vykonanie stavebných prác na rodinnom dome vo M. S. a to dorábka terasy,

položenie dlažby a schodiska s vedomím, že
práce buď vôbec, alebo aspoň v dohodnutom rozsahu vykonané nebudú, pretože
prevzatie týchto finančných prostriedkov zatajil pred svojim partnerom K.
S., objednané práce však nevykonal a peniaze použil pre vlastnú potrebu, čím
V. C. spôsobil škodu vo výške 800,- Eur, pričom celková škoda
predstavuje 5.700,- Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

vbode1)až3)pokračovacítrestnýčinprečinupodvodupodľa§221odsek1,odsek2 Tr.zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 37 písm. m) Tr. zákona a § 353 odsek 2 písmeno
a) Tr. poriadku, za použitia § 38 odsek 2, odsek 4 a odsek 8 Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona a § 51 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona súd obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 4 (štyri) roky za
súčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním obvineného počas určenej skúšobnej doby.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á povinnosť, spočívajúca v príkaze
počas určenej skúšobnej doby, najneskôr do jej ukončenia, nahradiť spôsobenú škodu všetkým trom

poškodeným osobám tak, ako je uvedené ďalej vo výrokovej časti tohto trestného rozkazu.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku s a obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodeným: M. Q.,
nar.XX.XX.XXXX,bytomC.C.XXXX,okresC.škoduvsume3.500,-Eur,C.T.,nar.XX.XX.XXXX,bytom
K. XX, prechodne bytom C., M. C. XX, okres C. škodu v sume 800,- Eur a V. C., nar. XX.XX.XXXX,

bytom M. S., okres Trenčín škodu v sume 800,- Eur.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.