Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. máj 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/115/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1408213620
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1408213620.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Jánom Evinom v spore žalobkyne: F. L., B.A. X, 831 03

Bratislava - Nové Mesto, zast. JUDr. Branislav Zuberec, advokát so sídlom Michalská ulica 9, 811
01 Bratislava, proti žalovanej: I. F., bytom O. XX, 821 05 Bratislalva, o zaplatenie 1.671,64 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobkyni sumu 1.671,64 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,5 % ročne zo sumy 1.671,64 eura od 16.9.2008 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 14.10.2008 domáhala zaplatenia 50.359,80,-Sk (1.671,64
eura) s príslušenstvom titulom hmotnej zodpovednosti za zverený tovar.

2. Rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave, č. k. 14Co/509/2012-143 zo dňa 27.1.2017 bol zrušený
rozsudok Okresného súdu Bratislava IV, č. k. 6C/115/2010-106 zo dňa 10.4.2012. Tunajší súd vo
veci vytýčil nové pojednávanie na deň 11.5.2017 o 9.00 hod. s tým, že na pojednávanie predvolal
právneho zástupcu žalobkyne a žalovanú. Na pojednávanie sa dostavila substitučne splnomocnená

právna zástupkyňa žalobkyne. Nedostavila sa žalovaná, zásielka s predvolaním na pojednávanie, spolu
s poučením a uznesením Krajského súdu v Bratislave, č. k. 11Co/509/2012-143 zo dňa 27.1.2017, bola
súdu vrátená dňa 4.5.2017 s poznámkou, že zásielka nebola vyzdvihnutá v odbernej lehote. Zásielka
bola žalovanej doručovaná na adresu zapísanú v registri obyvateľov, iná adresa súdu nebola známa.
Súd konštatoval, že zásielka sa považuje podľa fikcie doručenia za doručenú dňa 4.5.2017. Žalovaná
svoju neúčasť na pojednávaní nijako neospravedlnila, ani nežiadala o odročenie pojednávania. Lehota
na pojednávanie v zmysle § 178 ods. 2 CSP bola zachovaná, a preto súd pojednával v neprítomnosti

žalovanej. Právna zástupkyňa žalobkyne žiadala súd, aby vzhľadom na procesnú situáciu, rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie žalovanej, a to na tom základe, že žalovaná sa nedostavila na pojednávanie
a svoju neprítomnosť neospravedlnila včas a vážnymi okolnosťami.

3. Podľa § 106 ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nejde o doručovanie
do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa §
107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na

adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na
území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca.4. Podľa § 112 CSP, ak nemožno doručiť písomnosť, ktorá sa nedoručuje do vlastných rúk, na adresu
podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj
vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

5. Podľa § 274 písm. a) a b) CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na
návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak: a) sa žalovaný nedostavil na
pojednávanievoveci,hocibolnaňriadneavčaspredvolanýavpredvolanínapojednávaniebolžalovaný
poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný

neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Keďže v predmetnej veci boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 274 CSP, súd rozhodol

na pojednávaní o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.