Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. august 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413205744
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4413205744.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o. so sídlom Bratislava, Pajštúnska
5, IČO: 35 724 803, zastúpený S. O., s. r. o. so sídlom W., F. X , proti žalovaným: 1. Q. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U., 2. U. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., U O. XXX, o zaplatenie 16.628,06 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovaným v I. a II. rade n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

II. Súd v r a c i a žalobcovi: EOS KSI Slovensko, s. r. o. so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, súdny poplatok vo výške 987,53 eur cestou prevádzkovateľa systému:
Slovenská pošta, a. s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, do 30 dní od

doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.03.2013 domáhal voči žalovaným v I. a II. rade zaplatenia
sumy 16.628,06 eur s 8,75 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 14.877,82 eur od 12.09.2012 do
zaplatenia a náhrady trov konania spoločne a nerozdielne titulom porušenia zmluvných povinností
žalovanými vyplývajúcimi im zo zmluvy o splátkovom úvere.

1. 1. Súd vydal platobný rozkaz č. k. XXRO/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý však
nenadobudol právoplatnosť, pretože sa ho nepodarilo doručiť žalovanému v II. rade do vlastných rúk
a uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť XX.XX.XXXX bol platobný rozkaz
zrušený.

2.Právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 01.08.2017 doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu
a žiadal konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok.

3.Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. Súd konanie zastavil vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia s dôrazom na
dispozičné právo žalobcu, ktorý zobral žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu

a otvorilo pojednávanie.

7. Podľa § 256 odsek 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Zastavenie konania zavinil žalobca tým, že zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu. Nárok na náhradu
trov konania vznikol žalovaným, avšak vzhľadom k tomu, že žalovaným zo spisu žiadne trovy konania

nevyplývajú, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a nepriznal žalovaným nárok na
náhradu trov konania.

8.Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 997,50 eur, ktorý mu súd vracia krátený o sumu

9,97 eur, t. j. 1% podľa § 11 ods. 3, 4, 6, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení noviel cestou prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.