Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/87/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010510

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010510.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 28.07.2017

r o z h o d o l :

Obvinená M. D. A. Y. H. Z. Q. Ň. Á. L. O. H. Á. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom Š. G., D. M. Č..
XXX/XX, O.. E., t.č. bytom V. XX, Ž., O.. C., Č. A.,

j e v i n n á , ž e

ako matka mal. Nicolasa Prevuzňáka, nar. XX.XX.XXXX, aj napriek tomu, že jej povinnosť prispievať
na výživu dieťaťa vyplýva priamo zo zákona o rodine, a rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn.
XXP/XXX/XXXX zo dňa 20.10.2015, bola zaviazaná prispievať na výživu mal. U. sumou vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, čo v súčasnej dobe predstavuje sumu

27,13 eur, zmeneným rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa 13.01.2016,
bola zaviazaná prispievať na výživu svojho syna sumou 50,- eur mesačne k rukám otca A. D., si túto
vyživovaciu povinnosť v T., O.. G., v Š. G., O.. E. a na území Č. A. úmyselne neplní aj napriek tomu,
že vzhľadom na svoje schopnosti a možnosti na výživu dieťaťa prispievať môže, a tak za obdobie od
mesiaca december 2015 až doposiaľ dlhuje na výživnom k rukám otca A. D. sumu vo výške najmenej
773,39 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody

v trvaní 8 / osem / mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 15 / pätnásť / mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie

na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.