Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. máj 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010381
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010381.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

22. 05. 2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: S.R. K., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom
J. Č.. X, D. D., t. č. 22 Playmouth
O. L. W. XSG W., I.
J. C. D. O. I. Í., slobodný
j e v i n n ý , ž e

vobdobíodseptembra2010doposiaľsineplnísvojuvyživovaciupovinnosť,ktorámuvyplývazrozsudku
Okresného súdu Banská Bystrica č. k. XXP/XXX/XXXX zo dňa 17.12.2008, právoplatný dňa 28.01.2009
a to prispievať na výživu dcéry T. V., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 49,79 € (1.500,- SKK) od
08.08.2008 vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky A. V., narodenej XX.XX.XXXX, bytom
K. P. XX, D.Á. D., si takto určenú povinnosť neplnil, napriek tomu, že v predmetnom období nepoberal
žiadnu dávku vyplácanú Sociálnou poisťovňou, nebol poberateľom žiadnej dávky vyplácanej príslušným
ÚPSVaR,nebolvedenývevidenciiuchádzačovozamestnanieapracovalvAnglicku,kdemaldostatočný

príjem na plnenie vyživovacej povinnosti, za uvedené obdobie uhradil výživné v celkovej výške 1.400,-
€, čím mu vznikol dlh na výživnom voči A. V., narodenej XX.XX.XXXX, D. K. P. XX, D. D., vo výške
2.583,20 €,
teda

najmenej tri mesiace sa v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosti vyživovať iného, a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona,
§ 46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.