Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 14Co/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115202043
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8115202043.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne: M. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., K E. XXA, právne
zastúpenej JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, so sídlom Svidník, ul. Sov. hrdinov 163/66, proti
žalovanému: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO:35807598, Bratislava, Pribinova 25, v konaní o zdržanie sa
použitia Dohody o zrážkach zo mzdy, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, o odvolaní
žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 25C/36/2015-13 zo dňa 10.2.2015, zhodou

hlasov členov senátu takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením prvostupňový súd uložil zamestnávateľovi žalobkyne - MDDr. N. T., K E.
XXXXX/XX, D., IČO:46564802 - nevykonávať zrážky zo mzdy žalobkyne pre žalovaného podľa Dohody
o zrážkach zo mzdy a z iných príjmov zo dňa 22.02.2012 zo Zmluvy o úvere č. 801300065 až do

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde v Prešove pod sp. zn. 25C 36/2015.
Zároveň vyslovil, že o trovách konania o nariadenie predbežného opatrenia bude rozhodnuté v
konečnom rozhodnutí vo veci samej.

Proti uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný. Mal za to, že neboli splnené
podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia. Žalobkyňa nepredložila také dôkazy a neosvedčila

rozhodujúce skutočnosti, ktoré zakladajú nariadenie predbežného opatrenia. Dohoda o zrážkach
zo mzdy bola uzavretá podľa žalovaného platne. Dohoda o zrážkach zo mzdy je obsiahnutá na
samostatnom dokumente. Podľa žalovaného žalobkyňa neosvedčila samotnú opodstatnenosť žaloby
vo veci samej, nepreukázala existenciu hroziacej ujmy a neosvedčila, že bez nariadenia predbežného
opatrenia by mu mohla vzniknúť značná, závažná ujma. Na základe uvedeného žiadal napadnuté
uznesenie zmeniť a návrh žalobkyne na nariadenie predbežného opatrenia zamietnuť.

Následne bola vec predložená Krajskému súdu v Prešove na rozhodnutie o odvolaní.

Krajský súd v Prešove ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) najskôr skúmal podmienky (§ 103 O.s.p.),
za ktorých môže podané odvolanie prejednať. Zistil, že pred rozhodnutím o podanom odvolaní musí byť
vec vrátená súdu prvého stupňa ako predčasne predložená.

Žalobkyňa sa žalobou doručenou prvostupňovému súdu dňa 28.01.2015 domáha, aby súd určil
žalovanému povinnosť zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy a z iných príjmov uzavretej medzi
žalobkyňou a žalovaným k Zmluve o úvere č. 801300065 dňa 22.02.2012.

Súčasťou podanej žaloby bol návrh žalobkyne na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by súd

uložil žalovanému povinnosť zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy a z iných príjmov zo dňa
22.2.2012 zo Zmluvy o úvere č. 801300065 uzavretej medzi žalobkyňou a žalovaným do právoplatnéhoskončenia veci samej a zároveň, aby zakázal jej zamestnávateľovi MDDr. N. T., K E. XXXXX/XX, D.,
IČO:46564802 vykonávať zrážky zo mzdy pre žalovaného až do právoplatného skončenia konania vo
veci samej.

Napadnutým uznesením č.k. 25C/36/2015-13 zo dňa 10.2.2015 súd uložil zamestnávateľovi žalobkyne
- MDDr. N. T., K E. XXXXX/XX, D., IČO:46564802 - nevykonávať zrážky zo mzdy žalobkyne pre
žalovaného podľa Dohody o zrážkach zo mzdy a z iných príjmov zo dňa 22.02.2012 zo Zmluvy o úvere
č. 801300065 až do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde v Prešove pod

sp. zn. 25C 36/2015. Zároveň vyslovil, že o trovách konania o nariadenie predbežného opatrenia bude
rozhodnuté v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

Z uvedeného vyplýva, že v rozhodnutí súdu prvého stupňa absentuje výroková časť týkajúca sa návrhu
žalobkyne na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým žiadala, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy a z iných príjmov zo dňa 22.2.2012 zo Zmluvy o úvere

č. 801300065 uzavretej medzi žalobkyňou a žalovaným do právoplatného skončenia veci samej.

Absencia výrokovej časti týkajúcej sa rozhodnutia o návrhu žalobkyne na nariadenie predbežného
opatrenia vo vzťahu k žalovanému, a to povinnosti zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy
a z iných príjmov zo dňa 22.2.2012 zo Zmluvy o úvere č. 801300065 uzavretej medzi žalobkyňou a

žalovaným do právoplatného skončenia veci samej, sa dá odstrániť len doplnením uznesenia postupom
podľa §§ 166, 167 ods. 2 O.s.p..

O celom predmete konania je potrebné rozhodnúť skôr, ako sa odvolací súd začne zaoberať odvolaním
žalovanej. Preto odvolací súd vracia vec súdu prvého stupňa ako predčasne predloženú. Po tom, čo

prvostupňový súd rozhodne o celom predmete konania (postupom podľa §§ 166, 167 ods. 2 O.s.p.),
predloží vec opätovne odvolaciemu súdu na rozhodnutie o podanom odvolaní.

Predmetné uznesenie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0 (ust. §
3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení novely

vykonanej zákonom č. 33/2011 Z.z. účinným od 01.05.2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.