Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. júl 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010548
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010548.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 16.07.2017 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom

Sivákom vydáva tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený Z. K., G.. XX.XX.XXXX Z. I., K. F.. Ž. Č..XXX/XX, C. G. R., U.. I., E..Č.. F. Z. R. G. U. I.

-j e v i n n ý , ž e -

dňa 14.07.2017 v čase okolo 07.30 hod. s úmyslom odcudzenia tovaru vošiel do Nákupného centra
K. G. F.. L. Č.. XX Z. I., kde z predajnej plochy odcudzil tovar a to Slivovicu Biela v hodnote 19,99,-

€, AXE deo dark v hodnote 3,79,- €, Jager Gouda v hodnote 1,17,-€, Jager Gouda v hodnote 1,26,-
€, syr Eidam v hodnote 1,11,- €, syr Eidam v hodnote 1,21,-€, syr Eidam v hodnote 1,15,- €, vlašský
šalát v hodnote 1,99,- €, tvaroh v hodnote 1,09,-€, ktorý ukryl pod vetrovku, ktorú mal oblečenú na
sebe a následne bez zaplatenia tohto tovaru prešiel pokladňou, kde bol zastavený a kontrolovaný
zamestnankyňou Nákupného centra K. A..P..U.. K. Č.. XX/A, K., T.U.:XXXXXXXX, O. F.. L. Č.. XX,
I. spôsobil škodu vo výške 32,76,-€, pričom takéhoto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol za
obdobný čin dňa 11.02.2017 postihnutý v blokovom konaní č. XXXXXXXX príslušníkmi Obvodného

oddelenia PZ v Humennom pokutou vo výške 10,- €, ktorú nezaplatil na mieste

- t e d a -

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

- č í m s p á c h a l -

prečin krádeže § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., zohľadniac poľahčujúce okolnosti

uvedené v § 36 písm. j/,l/ Tr. zák., bez prítomnosti priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 Tr. zák., na
trest odňatia slobody na 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a /Tr.zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a podľa § 50
ods.1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr. por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.