Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. júl 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/74/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817010293
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6817010293.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Marianom Törökom dňa 12. júla 2017 vydáva podľa § 353

Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená: I. M.,
rod. M., nar. XX. XX. XXXX v P., trvale bytom
v M. V. L. Č.. XXX, v okrese P.R., bez
pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e

21. februára 2017 v čase od 18.15 h do 18.55 h v P. v budove Obvodného oddelenia PZ na ulici
Priemyselnej č. 305/9, v postavení svedka poškodeného v trestnom konaní vedenom na Obvodnom
oddelení PZ v Revúcej pod sp. zn. ČVS: ORP-87/RA-RA-2017 za prečin nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, zo spáchania ktorého bol podozrivý jej druh B. V., nar. XX.
M. XXXX, trvalým bydliskom v M. V.B. L. Č.. XXX, v okrese P., ktorý boj aj obmedzený ako podozrivý na

osobnej slobode v čase od 15.35 h dňa 21. februára 2017 do 22.55 h toho istého dňa, po tom, čo bola
osobitne poučená o zodpovednosti za vedome nepravdivé údaje a okrem iného aj o zodpovednosti za
trestný čin krivej výpovede podľa § 346 Trestného zákona, poverenému príslušníkovi PZ do zápisnice
o výsluchu svedka poškodeného uviedla, že jej druh B. V. počas hádky 21. februára 2017 v čase okolo
15.00 h, v ich rodinnom dome v M. V. L. Č.. XXX zobral sekeru, ktorá bola položená na podlahe v izbe,
vzal ju a zahnal sa na ňu, pričom jej hovoril, že ju zabije, keď ona videla, že sa na ňu zahnal tak bežala
preč a práve vtedy k nemu pristúpil ich syn V. V., ktorý mu vytrhol z ruky sekeru a podal ju sestre B.
V., ktorá sekeru vyšmarila na povalu, počas čoho kričal po dcére B. V. a synovi V. V., že ich zabije,

následne uviedla, že jej druh ihneď zobral zo zásuvky kuchynskej linky väčší kuchynský nôž do ruky,
opäť sa rozbehol za ňou a kričal, že ju zabije, na čo ona vybehla z domu preč, pričom počas vykonávania
skráteného vyšetrovania v tejto veci bolo preukázané, že podozrivý B. V. sa vôbec jej ako aj jej deťom B.
V. a V. V. nevyhrážal, ale iba dal facku synovi V. V. a rukou ho udrel do hrudníka, v dôsledku čoho vydal
28. februára 2017 poverený príslušník PZ uznesenie sp. zn. ČVS:ORP-87/RA-RA-2017, ktorým podľa
§ 214 ods. 1 Tr. poriadku uvedenú trestnú vec postúpil Okresnému úradu, odboru všeobecnej vnútornej
správy v P. A., nakoľko výsledky skráteného vyšetrovania preukazovali, že nešlo o trestný čin, ale išlo o

skutok, ktorý by mohol byť priestupkom, s tým, že uznesenie nadobudlo právoplatnosť 13. marca 2017,

t e d a

ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný
význam pre rozhodnutie,t ý m s p á c h a l a

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 346 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36 písm. l/ Tr. zákona a zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona, na ktorú
súd neprihliadol, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Tr. zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na
tunajšom súde odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením

na vedomie.