Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/221/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716214882
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6716214882.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža a členov
senátu JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.
s., so sídlom 921 22 Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, zastúpeného Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s. r. o., so sídlom 911 01 Trenčín, ul. 1.mája 173/11, adresa pre doručovanie
921 22 Piešťany, Teplická 7434/147, v mene ktorej koná ako advokátka, konateľka Mgr. Gabriela

Goliašová, IČO: 47 234 679, proti žalovanej J. U., nar. XX. XX.XXXX, bytom XXX XX L., E. XXXX/XX,
o zaplatenie 800 € s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby vo veci vedenej na Okresnom súde Zvolen pod
sp. zn. 8Csp/120/2016, takto

r o z h o d o l :

I. Krajský súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, r u š í rozsudok Okresného súdu Zvolen č.
k. 8Csp/120/2016-54 zo dňa 08. 03. 2017 a konanie vedené na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn.
8Csp/120/2016 z a s t a v u j e .

II. Žalovaná n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd o veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 8Csp/120/2016-54 zo dňa 08. 03. 2017, ktorý
bol doručený žalobcovi (právnemu zástupcovi žalobcu dňa 06. 04. 2017). Žalobca dňa 08. 04. 2017 vzal
žalobu späť a žiadal konanie zastaviť.

2. Podľa ust. § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

3. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie

zastaví.

4. Odvolací súd vzhľadom na späťvzatie žaloby pred tým, než platobný rozkaz okresného súdu v
súdenej veci nadobudol právoplatnosť, platobný rozkaz zrušil potom, čo pripustil späťvzatie žaloby
žalobcom,keďmalzato,žeprotistrananemávážnedôvodynanesúhlassospäťvzatímžaloby.Žalovaná
bola okresným súdom vyzvaná na vyjadrenie sa k späťvzatiu vo výzve zo dňa 05. 05. 2017, ktorá jej

bola doručená 12. 05. 2017 a do dňa rozhodnutia odvolacieho súdu sa žalovaná k späťvzatiu žaloby
nevyjadrila. Potom, čo odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil platobný rozkaz okresného súdu
č. k. 8Csp/120/2016-54, konanie podľa § 370 ods. 2 CSP zastavil.

5. Späťvzatím žaloby žalobca procesne zavinil zastavenie konania, a preto by žalovaná mala nárok na
náhradu trov konania, ktoré jej ale v konaní žiadne nevznikli, a preto odvolací súd rozhodol, že žalovaná

nemá nárok na náhradu trov konania.6. Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0 .
Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0 .

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,

c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,

a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP).

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti

uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) CSP (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 CSP nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,

b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b) (§ 422 ods. 1 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1

CSP).

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde (§ 427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený

osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, kt