Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. september 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/130/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116212181
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Tučková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116212181.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci manžela - navrhovateľa: N., proti manželke: O., zastúpená JUDr.
Máriou Mihálikovou, advokátkou so sídlom Žilina, Horný Val č. 9/19, v konaní o rozvod manželstva a
úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: N., na čas po rozvode

r o z h o d o l :

Súd k o n a n i e zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom,ktorýboldoručenýnatunajšísúddňaXX.XX.XXXX samanžel-navrhovateľdomáhalrozvodu
manželstva účastníkov a úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Navrhovateľ bol vyzvaný, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za podanie

návrhu o rozvod manželstva v sume 66 eur vyrubeného podľa položky 7 písm. a) sadzobníka súdnych
poplatkov. O následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol navrhovateľ poučený. Predmetná výzva
bola navrhovateľovi doručená dňa 20.05.2016. Súdny poplatok nebol do dnešného dňa zaplatený.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov; Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Keďže si navrhovateľ nesplnil povinnosť a nezaplatil súdny poplatok v stanovenej lehote a výške, súd

rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, pri aplikácii vyššie citovaného ustanovenia §
10 ods.1 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov; prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie

odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

O náhrade trov konania rozhodol na základe ust. § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Súd bude pokračovať v konaní o návrhu manželky na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.