Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617200775
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617200775.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLiptovskýMikulášsudkyňouJUDr.KatarínouPodhorcovouvprávnejvecistarostlivostisúdu

o maloletého M. X., nar. X. XX. XXXX, bytom pri matke, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, M. M. Hodžu 30, 031 80 Liptovský Mikuláš, IČO: 30
794 536, dieťa rodičov I. U., nar. X. X. XXXX, trvale bytom W. I., V. XX/XX, a I. X., nar. X. XX. XXXX,
trvale bytom H., Š. XXXX/XX, v konaní o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje v mene maloletého M. X., nar. X. XX. XXXX, dedičskú dohodu uzatvorenú dňa 16. 1.
2017 na notárskom úrade v Bardejove pred povereným súdnym komisárom JUDr. Jánom Hamarom v
konaní vedenom na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 6D/97/2014 po nebohej poručiteľke G. X.,

rod. D., nar. XX. X. XXXX, zomr. dňa XX. XX. XXXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 1. 2. 2017 bol Okresnému súdu Liptovský Mikuláš doručený podnet notárskeho úradu súdneho
komisára JUDr. Jána Hamaru, so sídlom v Bardejove, na schválenie právneho úkonu vykonaného v
mene maloletého M. X., nar. X. X. XXXX, po poručiteľke G. X., rod. D., a to dedičskej dohody uzatvorenej
dňa 16. 1. 2017, v konaní vedenom na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 6D/97/2014.

2. Dedičmi a súdom ustanovený opatrovník maloletého M. X. navrhli túto dohodu o vyporiadaní
dedičstva:
a/
- pohľadávka G. X., nar. XX. X. XXXX, voči Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., pobočka Bardejov
titulom doplatku za lieky, v celkovej výške 6,50 eur
- účasť na poľnohospodárskej pôde k. ú. C.,
-- v LV č. XXXX parcela EKN č. XXXX/XX orná pôda o výmere 3304 m2, pod B 1 v celku,

-- v LV č. XXXX parcela EKN č. XXXX/X orná pôda o výmere 690 m2, parcela EKN č. XXXX/X orná pôda
o výmere 578 m2, pod B 1 a pod B 2 v 14/18-inách
n a d o b ú d a :
V.. C. X., rod. X., nar. XX. XX. XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom H., C. C. XXXX/XX, v celku z
podielov poručiteľky, s povinnosťou vyplatiť maloletému M. X. sumu 325,- eur formou uloženia vkladu
na vkladnú knižku v peňažnom ústave VÚB, a.s., do 30 dní od právoplatného skončenia konania o
dedičstve.

b/
- podieľ 1-iny na rodinnom dome súpisné číslo 2559 postavenom na parcele CKN č. XXXX/X s
príslušenstvom k. ú. H.,- podieľ 1-iny na parcele CKN č. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 374 m2, parcele CKN
č. XXXX/X záhrady o výmere 226 m2, parcele CKN č. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere
19 m2,

Vlastníctvo k týmto nehnuteľnostiam je zapísané v LV č. XXXX pod B 2 v celku na menách X. N. V..
a G. X., rod. D..
- účasť na parcele v intraviláne k.ú. H.
- - v LV č. XXXX parcela CKN č. XXXX/X záhrady o výmere 20 m2, pod B 4 v 1-ine
n a d o b ú d a j ú :

V.. C. X., rod. X., nar. XX. XX. XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom H., C. C. XXXX/XX, v 1-ine z
podielov poručiteľky a mal. M. X., nar. X. XX. XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom W. I., V. XX/XX,
v 1-ine z podielov poručiteľky.
c/
- 25 párov náušníc, v hodnote 50,- eur, splnomocnená zástupkyňa dedičky vyhlasuje, že predmetné
náušnice nemajú historickú, ani zberateľskú hodnotu a napriek tomu, že sú z bieleho alebo žltého kovu,

neobsahujú zlato,
- 10 ks prsteňov, v hodnote 200,- eur,
- 5 ks retiazok na ruku, v hodnote 70,- eur, splnomocnená zástupkyňa dedičky vyhlasuje, že predmetné
retiazky sú z bieleho a žltého kovu a neobsahujú zlato,
- 3 ks retiazok na krk, v hodnote každá z nich 30,- eur, čiže v hodnote 90,- eur,

- 4 ks príveskom na retiazku, v hodnote každá v hodnote 5,- eur, čiže v hodnote 20,- eur,
- 4 ks retiazok (náhrdelník), v hodnote každá v hodnote 15,- eur, čiže v hodnote 60,- eur
n a d o b ú d a :
V.. I. U., rod. U.Á., nar. X. X. XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom W. I., V. XX/XX, v celku.
Dedičský podiel V.. C. X. predstavuje hodnotu 22.900,- eur, dedičský podiel mal. M. X. predstavuje

hodnotu 22.900,- eur a dedičský podiel V.. I. U. predstavuje hodnotu 490,- eur.
3. Súdom ustanovený opatrovník za maloletého dediča M. X. na pojednávaní na notárskom úrade dňa
16. 1. 2017 požiadal, aby úkon vykonaný za maloletého dediča súd schválil.

4. Pojednávanie dňa 29. 6. 2017 bolo vykonané za prítomnosti súdom ustanoveného opatrovníka

maloletého N. U.Í. a kolízneho opatrovníka, v neprítomnosti matky maloletého, ktorá prevzala
predvolanie na pojednávanie dňa 12. 6. 2017 a na pojednávanie sa nedostavila, a taktiež v neprítomnosti
otca maloletého, ktorý prevzal predvolanie na pojednávanie dňa 21. 6. 2017, avšak taktiež sa na konanie
nedostavil.

5. Opatrovník maloletého vyjadril súhlas s právnym úkonom vykonaným za maloletého, tento navrhol
schváliť, pričom, podľa jeho vyjadrenia, rovnaké stanovisko majú aj rodičia maloletého. Uvedený právny
úkon je, podľa jeho vyjadrenia, v prospech maloletého, rovnaké stanovisko na pojednávaní predniesla aj
zástupkyňa kolízneho opatrovníka, ktorá navrhla schváliť predmetnú dedičskú dohodu, nakoľko dedenie
majetku je v prospech maloletého.

6. Okrem oboznámenia sa so stanoviskom opatrovníka maloletého a zástupkyne kolízneho opatrovníka,
súd vykonal dokazovanie oboznámením s obsahom spisu - podnetom notárskeho úradu, s výsledkom
lustrácie v systéme REGOB, z ktorej bolo zistené bydlisko maloletého a jeho rodičov, ako aj s obsahom
pripojeného spisu Okresného súdu Bardejov sp. zn. 6D/97/2014, súčasťou ktorého je dotknutá dedičská

dohoda dedičov po poručiteľke G. X., rod. D., nar. XX. X. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX.

7. Na základe vykonaného dokazovania, hodnotiac dôkazy jednotlivo, ako aj v ich vzájomných
súvislostiach, mal súd preukázané, že schválenie dedičskej dohody v mene maloletého M. X., nar. X. XX.
XXXX, ktorý je vnukom poručiteľky, je v záujme maloletého. Maloletý sa stal dedičom v zmysle závetu,

ktorý je súčasťou dedičského spisu (č. l. 45) zo dňa 20. 5. 2014. Uvedený závet bol v poradí druhý závet
poručiteľky, predchádzal mu závet (na č. l. 24) zo dňa 6. 2. 2014 (vo forme notárskej zápisnice). Podľa
dátumovo skoršieho závetu bol povolaný dediť len manžel poručiteľky (starý otec maloletého). Podľa
dátumovo neskoršieho závetu je povolaný dediť maloletý, t. j. vnuk poručiteľky M. X. a jej syn V.. C. X.,
každý rovnakým dielom, mimo hnuteľného majetku: zlato, šperky, hodinky, ktoré poručiteľka závetom zo

dňa 20. 5. 2014 odkázala svojej neveste (matke maloletého) I. U..

8. Podľa § 461 ods. 1, 2 Obč. zákonníka,
(1) Dedí sa zo zákona, zo závetu alebo z oboch týchto dôvodov.(2) Ak nenadobudne dedičstvo dedič zo závetu, nastupujú namiesto neho dedičia zo zákona. Ak sa
nadobudne zo závetu len časť dedičstva, nadobúdajú zvyšujúcu časť dedičia zo zákona.

9. Podľa § 477 Obč. zákonníka, v závete poručiteľ ustanoví dedičov, prípadne určí ich podiely alebo
veci a práva, ktoré im majú pripadnúť. Ak nie sú podiely viacerých dedičov v závete určené, platí, že
podiely sú rovnaké.

10. Podľa § 479 Obč. zákonníka, maloletým potomkom sa musí dostať aspoň toľko, koľko robí ich

dedičský podiel zo zákona, a plnoletým potomkom aspoň toľko, koľko robí jedna polovica ich dedičského
podielu zo zákona. Pokiaľ tomu závet odporuje, je v tejto časti neplatný, ak nedošlo k vydedeniu
uvedených potomkov.

11. Podľa § 480 ods. 1 Obč. zákonníka, závet sa zrušuje neskorším platným závetom, pokiaľ popri ňom
nemôže obstáť, alebo odvolaním závetu; odvolanie musí mať formu, aká je potrebná pre závet.

12. Maloletý je závetným dedičom poručiteľky na základe dátumovo novšieho závetu. Zákonní dedičia
nenapadli závet relatívnou neplatnosťou. Právny úkon vykonaný v mene maloletého je v jeho záujme,
nakoľko stará matka mu závetom odkázala všetky majetkové hodnoty z dedičstva, ktoré by mali podľa
zákona pripadnúť inak jej synovi (otcovi maloletého). Hodnota dedičského podielu maloletého zo závetu

predstavuje čiastku 22.900,- eur. Dedičstvo nie je predlžené. Ako pasívum dedičstva boli zistené len
pohrebné náklady, ktoré uhradil manžel poručiteľky, náhradu týchto trov si však manžel poručiteľky voči
závetným dedičom neuplatnil.

13.Nazákladeuvedenéhosúdprávnyúkon-dedičskúdohoduuzatvorenúdňa16.1.2017nanotárskom

úrade v Bardejove pred povereným súdnym komisárom JUDr. Jánom Hamarom v konaní vedenom na
Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 6D/97/2014 po nebohej poručiteľke G. X., rod. D., nar. XX. X.
XXXX, zomr. dňa XX. XX. XXXX, schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, keď žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.