Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. júl 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717201223
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717201223.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v opatrovníckej veci K.

R., narodeného XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, zastúpený
opatrovníčkou O. R., narodenou XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd právny úkon opatrovníčky nesvojprávneho: O. R., narodená XX.XX.XXXX, bytom H. Č.. XXX,
ktorá v mene nesvojprávneho: K. R., narodený XX.XX.XXXX, bytom H. Č.. XXX uzatvorila a podpísala
dedičskú dohodu na Notárskom úrade JUDr. K. W., dňa XX.XX.XXXX, v dedičskom konaní po
poručiteľovi: L. R., zomrelí XX.XX.XXXX, vedenom na Okresnom súde Bratislava III, pod sp.zn. XXD/
XXXX/XXXX, Dnot XX/XXXX s ch v a ľ u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením sp.zn. XXPs/X/XXXX zo dňa 17.03.2017 súd začal konanie o schválenie právneho úkonu
opatrovníčky, ktorý vykonala v mene nesvojprávneho a ktorý bol prejavený uzavretím dohody dedičov
dňa 29.11.2016 pred notárkou JUDr. K. W., v sídle Notárskeho úradu U.. X.G. X, E., v dedičskom
konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava III. pod sp.zn. XXD/XXXX/. ,Dnot XX/XXXX.

2. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci
svojho práva na podanie odvolania vzdali.

3. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za ne ich zákonní zástupcovia.

4. Podľa § 27 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím

pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

5. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

6. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami

zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.7. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto

zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

9. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva
účastníci výslovne vzdali v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku.