Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. júl 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010300
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010300.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. G. D., nar. XX.X.XXXX v S., trvale bytom Q. č. XXX, prechodne bytom Q. č. XX, na slobode,

2. mlad. G. D., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom Q. č. XXX, prechodne bytom Q. č. XX, na slobode,

s ú v i n n í, že

dňa 16. septembra 2016 v čase okolo 21.45 hod. v Q. na Hlavnej ulici na parkovisku pred miestnym
kultúrnym domom, po predchádzajúcej slovnej hádke spoločným konaním fyzicky napadli poškodeného
P. D., nar. X.X.XXXX tak, že obv. G. D. udrel poškodeného päsťou do tváre, následne sa k nemu
pridal v tom čase obv. mlad. G. D. a obaja udierali poškodeného päsťou do tváre a do tela, po
vzájomnom zápasení stiahli poškodeného na betónovú plochu parkoviska, kde ho opakovane kopali

do hlavy a do tela a v útoku prestali, keď poškodený ostal ležať na zemi, ktorým konaním spôsobili
poškodenému P. D. otras mozgu ľahkého stupňa, pohmoždenie mozgového tkaniva v oblasti pravého
čelového mozgového laloku, drobné ložisko krvácania pod tvrdý obal mozgový vpravo a zlomeninu
nosových kostí s posunom kostných úlomkov doprava, zranenia vyžadujúce si dobu liečenia v trvaní 4
až 5 týždňov s práceneschopnosťou,

teda

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

- spoločným konaním sa dopustili fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,

č í m s p á c h a l i

- prečin ublíženia na zdraví v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 156 odsek 1 Trestného zákona,

- prečin výtržníctva v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to ich súd
o d s u d z u j e

1. obv. G. D.:podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona a podľa § 54 Trestného zákona na úhrnný

trest povinnej práce v trvaní 150 (stopäťdesiat) hodín.

2. obv. mlad. G. D.:

podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 111 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného

zákona, za zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona a priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona a podľa § 54
Trestného zákona na úhrnný trest povinnej práce v trvaní 80 (osemdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona súd obvineným ukladá, aby po dobu výkonu uloženého trestu

podľa svojich síl a schopností nahradili škodu, ktorú trestným činom spôsobili.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným povinnosť titulom náhrady škody
spoločne a nerozdielne zaplatiť poškodenej spoločnosti - Union zdravotná poisťovňa, a. s. so sídlom
Bratislava, Bajkalská č. 29/A, IČO: 36 284 831 sumu 951,01 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného

poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho

prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3

Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,

treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolomožné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho

prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).