Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erika Jóbová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/80/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010727
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010727.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenému O. Púchovskému nar. 30.1.1985, pre prečin
útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom v Komárne dňa 10.08.2017 o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry Komárno
na schválenie dohody o vine a treste, samosudkyňou JUDr. Erikou Jóbovou takto
r o z h o d o l :
obv. O. J., nar. XX. E. XXXX v F., trvale bytom F., toho času v Ústave na výkon väzby a Ústav na výkon
trestu odňatia slobody v X. od 26.apríla 2017,
j e v i n n ý, ž e
dňa 26. apríla 2017 v čase medzi 00.20 hod a 00.30 hod v Komárne, na ulici Priateľstva, pod vplyvom
alkoholu, potom ako mu hliadka Obvodného oddelenia Policajného zboru v Komárne v zložení ppráp.
K. R. a nstržm. Richard Kuti uložila blokom číslo AB 14076442, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.
apríla 2017, pokutu nezaplatenú na mieste vo výške 10.- Eur za priestupok podľa § 47 odsek 1 písmeno
b) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov pre porušenie nočného kľudu,
sa rozbehol za policajtom nstržm. K. F., ktorý si medzitým sadol do služobného motorového vozidla na
stranu spolujazdca vpredu, po dobehnutí k vozidlu sa ľavou rukou zaprel do stredového stĺpika vozidla
a päsťou udrel nstržm. K. F. do oblasti tváre pod jeho pravým okom, čím mu podľa lekárskej správy
spôsobil zranenie a to pomliaždenie pravej polovice tváre, ktoré si vyžiadalo jednorazové ošetrenie,
t e d a
použil násilie pre výkon právomoci verejného činiteľa,
č í m s p á c h a l
prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 323 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), § 38 odsek 2 a §
39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd zaraďuje obvineného pre výkon trestu do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným
O. J. trestne stíhaným pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno b) Trestného
zákona.
Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení
vyhlásil, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve
na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate
skutku, z ktorého je obvinený včítane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej
sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva
spáchanie skutku, z ktorého je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.
Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému za spomínaný prečin uloženie trestu
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne pre výkon ho navrhla zaradiť do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciu skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.
Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 ods.
3 Tr. por., odpovedal kladne.
Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok možno podať iba za pod-
mienok uvedených v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.