Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010014
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010014.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 31. 1. 2016 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
S. C. nar. X.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom ČL.X.,
U. bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

- od presne nezisteného dňa mesiaca máj roku 2016 do dňa 6.6.2016 opakovane v nočných hodinách z
osobného motorového vozidla zn. AUDI A6 ev.č. H. hádzal petardy na dvor obývaného rodinného domu
na ul. Z. v obci A. ktorý obýva poškodený Josef Wagner s rodinou, zaradený ako referent oddelenia
hraničnej a cudzineckej polície Čierna nad Tisou a taktiež v dňoch 4.6.2016 a 6.6.2016 v nočných
hodinách z osobného motorového vozidla zn. AUDI A6 ev.č. H. hodil petardy na dvor obývaného
rodinného domu na ul. F. F. v obci N., ktorý obýva poškodený S.i s rodinou, zaradený ako referent

oddelenia hraničnej a cudzineckej polície Čierna nad Tisou a zároveň v uvedenej dobe parkoval s
osobným motorovým vozidlom zn. AUDI A6 ev.č. H.I oproti rodinným domom oboch poškodených, kde
počas ich neprítomnosti cez otvorené okna na strane vodiča mobilným telefónom kameroval, resp. fotil
ich manželky spoločne s deťmi, keď boli vonku na dvore, pričom dňa 7.6.2016 v čase okolo 16.00 hod.
oproti materskej škôlke v Z. sa slovne vyhrážal poškodenému S. slovami, že „jeho ako aj jeho rodinu
psychicky zničí tým, že bude hádzať petardy po nociach na jeho dvor dovtedy, kým nedostane jeho deti
k psychológovi, lebo vie, že keď to bude robiť často, tak to poznačí ich duševný vývoj a to isté bude
robiť aj jeho kolegovi M., pretože len oni dvaja dôsledne realizovali policajné pátranie, ktoré bolo po

ňom oficiálne vyhlásené“, čím takto svojím konaním vzbudil dôvodnú obavu u oboch poškodených v tom
zmysle, že svoje vyhrážky aj dokoná,

t e d a

inému sa vyhrážal inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin
spáchal na chránenej osobe (§ 139 ods. 1 písm. h/ Tr. zákona) a z osobitného motívu (§ 140 písm. b/

Tr. zákona),

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/, písm. d/ Tr. zákona.

Z a t o s a

o d s u d z u j ePodľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere
20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.