Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. január 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/143/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413213038
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4413213038.13

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v spore žalobcu: N. K., B.. XX.XX.XXXX, X. B.É. Z., Y.. T.. V. XXXX/XX, Z. Y..
Q. Z., H. U..G..C.., K. X. XXXX/X, B. Z., N.: XX XXX XXX, proti žalovanej: T. K., B.. XX.XX.XXXX, X. B.
Z., Y.. T.. V. XXXX/XX, Z. Y.. W. J., H. U. U. P. B. Z., G. X, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok č. k. 16C/143/2013-335 zo dňa 14.12.2016 v časti II. tak, že:

J. P. Ž.: N. K., G. K., B.. XX.XX.XXXX, G..Č.. XXXXXX/XXXX, X. B. Z., Y..T..V. XXXX/XX, X. L. X/X W.
S. B. B. U. P. C. B. Z. P. W. Ú. B. Z., W. U. P. C. Ú. B. Z., W. C. B. I. P. XXXX H.:
·. L. S.-W. Č.U. L. XXXX Z. L. H. B. P. P. XXXmX
·. L. S.-W. Č.U. L. XXXX Z. P. P. XXXmX

·. U. G. J. U. Č. XXXX B. L. Č. XXXX.

J. P. Ž.: T.G. K., G. L., B.. XX.XX.XXXX, G..Č.. XXXXXX/XXXX, X. B. Z.T., Y..T..V. XXXX/XX, X. L. X/X
W. S. B. B. U. P. C. B. Z. P. W. Ú. B. Z., W. U. P. C. Ú. B. Z., W. C. B. I. P. XXXX H.:
·. L. S.-W. Č. L. XXXX Z. L. H. B. P. P. XXXmX

·. L. S.-W. Č.U. L. XXXX Z. P. P. XXXmX
·. U. G. J. U. Č. XXXX B. L. Č. XXXX.

V zostávajúcej časti výrok rozsudku zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1.V prejednávanom spore sa žalobca domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
Súd rozhodol rozsudkom č. k. 16C/143/2013-335 zo dňa 14.12.2016, v ktorom pri písomnom vyhotovení

došlo k zrejmej chybe v písaní, pretože bol nesprávne uvedený podiel nehnuteľnosti, ktorú titulom
vyporiadania mali strany sporu nadobudnúť a vo výroku rozsudku neboli uvedené rodné mená strán
sporu.
Právna zástupkyňa žalobcu podaním zo dňa 19.12.2016 doručila súdu návrh na vydanie opravného
uznesenia.

2.Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3.Súd mal preukázané, že v zápisnici z pojednávania zo dňa 14.12.2016 na (č.l. 332) boli podiely
nehnuteľnosti strán sporu uvedené správne v podiele 1/2 a z týchto dôvodov s poukazom na vyššie
uvedené zákonné ustanovenie súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a zrejmú chybu

v písaní odstránil vydaním opravného uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.