Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. jún 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 10T/39/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010937
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7115010937.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Jozef Mikluš na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05. júna
2017 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obžalovaná:
N. S. Y. P. Á. Š. E. Q. Á., A.. XX.XX.XXXX Q. O., S. W. O., J.. S.I. Č.. XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

1) v O. T. XX.XX.XXXX A. J.. M. Č.. XX Q. X. O. F., Y..X.. ako jej zamestnankyňa prevzala od C. W.
hotovosť vo výške 350,- Eur za účelom refinancovania úveru, pričom tento nevybavila, peniaze doposiaľ
nevrátila, čím takto pošk. C. W. spôsobila škodu vo výške 350,- Eur,
2)vP.T.Y.XX.XX.XXXXA.X.P.Č..XakozamestnankyňaO.F.Y..X..prevzalaodU.Š.finančnúhotovosť
vo výške 250,- Eur a ďalších 50,- Eur jej tento poslal cez osobu C. W. za účelom refinancovania úveru,

pričom tento nevybavila, peniaze doposiaľ nevrátila, čím takto U. Š. spôsobila škodu vo výške 300,- Eur,
3) v O. v presne nezistenom čase v mesiaci P. XXXX A. J.. M. Č.. XX Q. X. O. F. Y..X.. ako jej
zamestnankyňa prevzala od Y. E. finančnú hotovosť vo výške 160,- Eur za účelom refinancovania úveru,
pričom tento nevybavila, peniaze doposiaľ nevrátila, čím takto Y. E. spôsobila škodu vo výške 160,- Eur,
čím takto celkove spôsobila poškodeným osobám škodu vo výške 810,- Eur,

4) na rôznych miestach v O. na základe Zmluvy o obchodnom zastúpení G.: XXXXXX -
XXXXXXXXXXXX uzavretej so spoločnosťou I. &. C. F., X..H..E.., X. X. N. X, W. W., G.: XX XXX XXX
zo dňa 19.09.2011, vyhotovila návrhy na poistenie osôb, a to

1) dňa XX.X.XXXX návrh zmluvy Č.X. XXXXXXXXXX A. P. P. C., A.. XX.XX.XXXX, S. W. Š. X, L.
2) dňa XX.X.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. G. P., A.. XX.XX.XXXX, S. W. S. X. XX, O.
X) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. N. D., A.. XX.XX.XXXX, S. W. O. XX, O.Š.

4) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. P.. Y. L., A.. XX.XX.XXXX, S. W. S. XX, O.
5) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. P. X., A.. XX.XX.XXXX, S. W. X. P. X, P.
6) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. N. M., A.. XX.XX.XXXX, S. W. S. XX, O.
7) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. N. M., A.. XX.XX.XXXX, S. W. S.I. XX, O.
X) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. E. Š., A.. XX.XX.XXXX, S. W. X. X, O.
9) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. C. Ž., A.. XX.XX.XXXX, S. W. P. XX, O.

10) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. Y. W., A.. XX.XX.XXXX, S. W. Š. X, L.
XX) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. P. E., A.. XX.XX.XXXX, S. W. O. U.Y. X, O.
12) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. N. T., A.. XX.XX.XXXX, S. W. P. XX, O.
13) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. S. C., A.. XX.XX.XXXX, S. W. S. X, O.
14) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. G.. Q. Š., A.. XX.XX.XXXX, S. W. X. A.
P. XX
XX)dňaXX.XX.XXXXnávrhzmluvyčísloXXXXXXXXXXA.P.G..Q.S.,A..XX.XX.XXXX,S.W.L.XX,X.

16) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. P. Š., A.. XX.XX.XXXX, S. W. X. A. P. XX17) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. P. C., A.. XX.XX.XXXX, S. W. Š. X, L.
XX) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. P. C., A.. XX.XX.XXXX, S. W. Š. X, L.
19) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. P. F., A.. XX.XX.XXXX, S. W. O. W. XXX

20) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy B. F. A. P. U. M., A.. XX.XX.XXXX, S. W. P. XX, O.
21) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. P.. Ľ. S., A.. XX.XX.XXXX, S. W. L. XX, X.
22) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. P. M., A.. XX.XX.XXXX, S. W. D.. A.
XXXX/X, F.
23)dňaXX.XX.XXXXnávrhzmluvyčísloXXXXXXXXXXA.P.G..C.O.,A..XX.XX.XXXX,S.W.S.XX,O.

XX) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. B. S., A.. XX.XX.XXXX, S. W. P. XX, O.Š.
25) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. F. Š., XX.XX.XXXX, S. W. X. X, O.
26) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. U. D., A.. XX.XX.XXXX, S. W. E. P. XX, O.
27) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy Č. XXXXXXXXXX A. P. L. Á., A.. XX.XX.XXXX, S. W. S. XX, O.
28) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. F.. M. Q., A.. XX.XX.XXXX, S. W. A. XX, O.
29) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. P. N., A.. XX.XX.XXXX, S. W. O. XX, O.

30) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. P. D., A.. X.XX.XXXX, S. W. W. XX, O.
31) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. B. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. Č. XXXX/
XX, O.
32) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. P.. F. X., A.. XX.XX.XXXX, S. W. C. XX, O.
33) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. N. Š., A.. XX.XX.XXXX, S. W. E. XX,

O. - W.
34) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. U. F., A.. XX.XX.XXXX, S. W. O. W. XXX
35) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. U. S., A.. XX.XX.XXXX, S. W. P. XX, O.
36) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. F. S., A.. XX.XX.XXXX, S. W. S. XX, O.
37) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. N. S., A.. XX.XX.XXXX, S. W. S. XX, O.

38) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. Ľ. F., A.. XX.XX.XXXX, S. W. S. XX, O.
39) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. U. U., A.. XX.XX.XXXX, S. W. P. XX, O.
40) dňa XX.XX.XXXX návrh zmluvy číslo XXXXXXXXXX A. P. P. U., A.. XX.XX.XXXX, S. W. S. XX, O.

a to bez vedomia týchto osôb, následne tieto návrhy ako pravé doručila partnerom spoločnosti I. &. C.

F., X..H..E.. Y. S. X. Y. Ž. F., Y..X.., F. poisťovne z iného členského štátu spoločnosti K. F., Y..X.., za
účelom vyplatenia provízií za sprostredkovanie, ktoré jej aj boli riadne v dohodnutej výške spoločnosťou
I. &. C. F., X..H..E.. vyplatené, čím predložením týchto zmlúv uviedla spoločnosť Y. Ž. F., Y..X.., pobočka
poisťovnezinéhočlenskéhoštátuaspoločnosťK.F.,Y..X..doomyluaobohatilasataknaškodumajetku
spoločnosti I. &. C. F., X..H..E.. v sume 13 778,09 Eur,

t e d a
v bode 1 až 3
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

v bode 4
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila mu väčšiu
škodu,

t ý m s p á c h a l a

v bode 1 až 3
pokračujúci prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

v bode 4
pokračujúci prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu trestu odňatia slobody určuje
súd obžalovanej skúšobnú dobu 3(tri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanej povinnosť nahradiť poškodenému C.
W., A.. XX.X.XXXX, S. W. H. Č.. XX, Y. A. T. F. M. Č.. XX škodu vo výške 350,- EUR.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanej povinnosť nahradiť poškodenému U. X.,
A.. XX.XX.XXXX, S. W. P., P. X škodu vo výške 300,- EUR.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanej povinnosť nahradiť poškodenej Y. E.,
A.. XX.XX.XXXX, S. W. T. F. M., F. XX škodu vo výške 160,- EUR.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanej povinnosť nahradiť poškodenej I. &. C.
F., X..H..E.., X. X. N. X, W. W., G.: XX XXX XXX škodu vo výške 13 778,09 EUR.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú Y. E. so zvyškom jej nároku na civilný

proces.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste uložený obžalovanej skorším trestným rozkazom
Okresného súdu O. G. X.. N.. XT XXX/XXXX N. T. XX.XX.XXXX, ktorým bola odsúdená podmienečne na
trest odňatia slobody 6 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok a zároveň rozsudkom Okresného

súdu O. G. X.. N.. XT XX/XXXX N. T. XX.XX.XXXX, ktorým bola odsúdená podmienečne na trest odňatia
slobody 8 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok 6 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie prokurátor a obžalovaná.
Súd podľa §42 ods.3 Trestného zákona nezrušil výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného
súdu O. G. sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, keďže uložený peňažný trest bol zaplatený a
teda sa na páchateľa hľadí akoby nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice I.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo
nemajú.
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.