Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. jún 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/104/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114211377
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6114211377.15

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcov v 1. rade W.. C. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom
Ul. XX. augusta XX, J. J. a v 2. rade O.. C. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom Ul. XX. augusta XX, J. J.,
obidvaja v konaní zastúpení advokátskou kanceláriou URBÁNI & Partners s.r.o. so sídlom Skuteckého
17, Banská Bystrica, IČO: 36 646 181, proti žalovanému M.S.Group a.s., so sídlom Zvolenská cesta 15,
Banská Bystrica, IČO: 31 586 791, v konaní zastúpený JUDr. Petrom Petríkom, advokátom so sídlom

Komenského 14419/18D, Banská Bystrica, o náhradu škody 268,96 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

1. Súd konanie z a s t a v u j e .

2. Žalobcovia 1/, 2/ sú p o v i n n í zaplatiť súdnemu znalcovi W.. G. D., bytom X. XX, T., zvyšok
znaleckej odmeny vo výške 55,78 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

3. Žalobcovia 1/, 2/ sú p o v i n n í nahradiť žalovanému trovy konania v sume 200,00 Eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozhodnutie nadobudne právoplatnosť
dňom doručenia.

Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozhodnutia nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásené rozhodnutie za prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok,

môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.