Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. júl 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Em/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415220279
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415220279.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v konaní o výkonu rozhodnutia vo veci maloletého dieťaťa Y. V., W..
XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky ako
kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka Y. V., W.. XX.XX.XXXX, F. W. A., M.. U. XX ako povinná
a otec N. V., W.. XX.XX.XXXX, F. W. A., A. XX, ako oprávnený, a to na základe Rozsudku Okresného
súdu Nové Zámky, č.k. 12P/144/2013-41 zo dňa 13.02.2014, vo veci úpravy styku otca s maloletým

dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I.Konanie o návrhu otca na výkon rozhodnutia doručeného tunajšiemu súdu dňa 23.10.2015 z a s t a
v u j e .

II.Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 23.10.2015 bol na tunajší súd doručený návrh, ktorým sa otec domáha výkonu rozhodnutia
Okresného súdu Nové Zámky, č.k. 12P/144/2013-41 zo dňa 13.02.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 20.02.2014 a stal sa vykonateľným dňa 20.02.2014. Návrh bol zapísaný pod sp.zn. 7Em/5/2015.
2.Lustráciou súd zistil, že na tunajšom súde už prebieha konanie s rovnakým predmetom konania ako
aj s rovnakými účastníkmi konania, ktoré je vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 7Em/4/2015. Návrh
na toto konanie bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 05.10.2015, teda tento návrh predchádza návrhu,

ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 23.10.2015.
3.Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
4.Podľa § 2 ods. 2, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci

nevyplýva inak.
5. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP ), začatie konania bráni
tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore
iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.
6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Procesná prekážka (litispendencia) vzniká, ak na ktoromkoľvek súde v Slovenskej republike je začaté
konanie, ktoré má

1. rovnakých účastníkov
2 7Em/5/2015

2. rovnaký predmet konania3. rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje subjektívne právo.
Tieto tri podmienky musia byť splnené súčasne. Súd porovnaním oboch návrhov pri skúmaní týchto
podmienok zistil, že v konaniach sú rovnakí účastníci ( otec, matka a maloleté dieťa zastúpené kolíznym

opatrovníkom ), rovnaký predmet konania (výkon rozhodnutia )a tiež rovnaké skutkové okolnosti
( Rozsudok OS Nové Zámky, č.k. 12P/144/2013-41).

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, že zastavil konanie, ktoré začalo neskôr,
teda konanie 7Em/5/2015. Tunajší súd bude ďalej konať o návrhu doručeným dňa 05.10.2015, vedeným

pod sp.zn. 7Em/4/2015.

9. O trovách konania súd rozhodol tak, že ich nepriznal žiadnemu z účastníkov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
3 7Em/5/2015

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.