Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. august 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 12P/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217202130
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217202130.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudcom JUDr. Zoltánom Orlaiom vo veci starostlivosti o maloleté deti J. T., nar.

XX. XX. XXXX a Ž. T., nar. XX. XX. XXXX, obidvaja bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny vo T. X. ako opatrovníkom, deti rodičov matky Ž. Š., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X.
Q. Z. Č.. XXX, zastúpenej J.. G. S., advokátkou so sídlom X. X, T. X. a otca J. T., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom U. Č.. XXX, zastúpeného H.. X. O., advokátkou, so sídlom Q.. G.. F.. Š. X, T. X., o úpravu
práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

Súd maloletého J. T., nar. XX. XX. XXXX a maloletú Ž. T., nar. XX. XX. XXXX z v e r u j e do osobnej
starostlivosti matky, ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa z a v ä z u j e počnúc dňom XX. XX. XXXX prispievať na výživu maloletého J.Q. T., nar. XX.
XX. XXXX, výživným vo výške 50,- Eur mesačne a na maloletú Ž. T., nar. XX. XX. XXXX výživným vo
výške 50,- Eur mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Nedoplatok na výživnom za obdobie K. XX. XX. XXXX do XX. XX. XXXX v celkovej výške 300,- Eur sa
otcovi p o v o ľ u j e splácať v mesačných splátkach po 30,- Eur spolu s bežným výživným v mesiaci
nasledujúcom po právoplatnosti rozsudku s tým, že omeškanie s platením čo i len jednej splátky má za
následok splatnosť celého plnenia.

Rodičia u z a t v á r a j ú dohodu o úprave styku otca s maloletými deťmi J. T., nar. XX. XX. XXXX a
Ž. T., nar. XX. XX. XXXX v nasledovnom znení:

Otec je o p r á v n e n ý sa stýkať s maloletými deťmi každý párny týždeň od piatku od 16.00 hod. do
nedele do 17.00 hod., počas vianočných sviatkov každý nepárny rok od 23. 12. od 9.30 hod. do 24. 12
do 18.30 hod., každý párny rok od 25. 12. od 09.30 hod. do 26. 12 do 18.30 hod., počas veľkonočných
sviatkov každý párny rok v nedeľu od 09.30 hod. do 18.30 hod., v nepárnom roku v pondelok od 09.30
hod. do 18.30 hod., počas jarných prázdnin každý párny rok od pondelka od 09.30 hod. do piatka do
18.30 hod., počas letných prázdnin každý párny týždeň v mesiaci júl a august od pondelka od 09.30
hod. do nedele do 18.30 hod..

Matka je p o v i n n á maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť, styk otcovi s maloletými deťmi
umožniť.

Otec je o p r á v n e n ý maloleté deti v stanovené dni a hodiny prevziať pred bytom matky a povinný
maloleté deti v stanovené dni a hodiny matke pred jej bytom odovzdať.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania medzi účastníkmi je úprava práv a povinností rodičov k maloletým deťom. Súd
vo veci rozhodol podľa ustanovenia § 36 ods. 1, § 24 ods. 1, § 25 ods. 1, § 62 ods. 1, 2, 4 a 5 Zákona

o rodine.

2. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej C.m.p. ) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej C.s.p. ), písomné vyhotovenie

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon. Podľa
§ 122 C.m.p. ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie. Na pojednávaní
rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, ktorú súd schválil. Proti ostatným výrokom rozsudku sa rodičia

a ich právni zástupcovi vzdali práva podať odvolanie voči súdu. Kolízny opatrovník sa vzdal práva
podať odvolanie voči súdu a proti všetkým vyhláseným výrokom rozsudku. Preto súd pri vypracovaní
písomného rozsudku postupoval podľa § 221 C.s.p. v spojení s § 2 ods. 1 C.m.p..

4. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd účastníkom konania náhradu trov
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd Banská Bystrica a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (363 C.s.p.).

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku, ktorým bola
schválená dohoda ( § 122 C.m.p. ). Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o práve
podať odvolanie sa účastníci, ich právni zástupcovia ako aj kolízny opatrovník výslovne vzdali práva
podať odvolanie na pojednávaní, rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením poslednému z nich.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia podľa § 370 a násl. C.m.p. ak povinný dobrovoľne

nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.