Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. august 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 12P/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416220536
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416220536.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Evou Kovácsovou vo veci starostlivosti o maloleté deti M.: S.

I., nar. XX.XX.XXXX, M. O., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, v konaní zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: matka R. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., I. B. 5,
zastúpená Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o., so sídlom Podzámska 32, Nové Zámky,
za ktorú koná advokátka JUDr. Tatiana Timoranská, otec Juraj M., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., D. XX,
zastúpený advokátkou JUDr. Vlastou Suchanovou, so sídlom Nové Zámky, Podzámska 32, o návrhu
matky o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa z v y š u j e výživné na mal. deti M.: S. I.,

nar. XX.XX.XXXX zo sumy XXX,- eur na sumu 175,- eur mesačne a M. O., nar. XX.XX.XXXX zo sumy
100,- eur na sumu 175,- eur mesačne počnúc od 01.09.2016 čím sa zmeňuje rozsudok tunajšieho súdu
v časti výšky výživného 11P/144/2013-32 zo dňa 18.06.2013.

Zročné výživné za obdobie od 01.09.2016 ku dňu uzavretia rodičovskej dohody spolu na obe deti vo
výške 1.650,- eur otec bude splácať spolu s bežným výživným v mesačných splátkach po 100,- eur až
do úplného vyrovnania počnúc mesiacom september 2017 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky

má za následok splatnosť celého plnenia.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa §221 písmeno a) zák. č 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) s poukazom
na §2 odsek 1, §39 a nasledujúce zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP)
nakoľko všetci účastníci sa na pojednávaní dňa 14.08.2017 vzdali odvolania, rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku voči výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov nie sú títo oprávnení podať

odvolanie (§122 CMP), voči ostávajúcemu výroku, ktorým súd rozhodol o trovách konania nie je možné
podať odvolanie, nakoľko účastníci sa tohto práva výslovne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) v znení neskorších zmien. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na
vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 citovaného zákona) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak
osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 citovaného zákona).Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.