Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. august 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010496
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010496.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenej Z. M., nar. XX.XX.XXXX v C., okres C., trvale bytom

C., K. XXX/X, okres C., t. č. na slobode, pre trestný čin prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže
podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno
b) Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 17. augusta 2017 v Trenčíne samosudcom
JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvinenou Z. M., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 30.03.2017, č.
k. 1Pv 893/16/3309-16, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:

O b v i n e n ý :
Z. M., nar. XX.XX.XXXX v C., okres C., trvale bytom C., K. XXX/X, okres C., t. č. na slobode,

j e v i n n á, ž e

ako zákonná zástupkyňa mladistvej M. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., K. XXX/X, napriek

opakovanej výzve zo strany Špeciálnej základnej školy v Dubnici nad Váhom, ako i napriek výzvam zo
strany Úradu práce sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
v Trenčíne a napriek informácii z Odborného učilišťa internátneho v Ladcoch, kde bola mladistvá M. M.
pozvaná na druhé kolo prijímacích skúšok a to dňa 21.06.2016, nezabezpečila prítomnosť svojej dcéry
na skúšky, na ktoré sa preto nedostavila a nenastúpila na uvedenú školu v školskom roku 2016/2017 v
období od 02.09.2016 do 02.12.2016 vymeškala 354 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom na
mladistvú M. M. sa vzťahujú ustanovenia o povinnej školskej dochádzke v zmysle § 19 odsek 2 zákona
č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní a zanedbávaní povinnej školskej dochádzky,

t e d a

vydala z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viest záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

trestný čin prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3
písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona za použitia
§ 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 12
(dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 30.03.2017 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 893/16/3309-16, ktorú uzatvorila dňa 27.03.2017 s

obvineniu v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mala dopustiť obvinená, je predmetným
trestným činom - prečinom. Obvinená sa k jeho spáchaniu priznala a jeho spáchanie súčasne oľutovala.

Následne na to uznala vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jej
priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho (trestného) spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1

písmeno a) Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinená odpovedala na všetky otázky uvedené
v § 333 odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný) spis Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne VS:

ORP-1076/1-VYS-TN-2016, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené nebolo, preto
ani výroková časť neobsahuje takýto výrok.
vydala z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viest záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.