Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Kasanová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417203963
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417203963.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcov: 1/ E. P., E..Č.. XXXXXX/XXXX, XXX XX P. XXX,
2/ U. P., E..Č.. XXXXXX/XXXX, M. X, XXX XX V. Š., proti žalovanému: L. P., E..Č.. XXXXXX/XXXX, XXX
XX C. XX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 23.03.2017 domáhali zrušenia podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným v k.ú. C. na LV č. XX.

2. Žalobca doručil súdu dňa 11.05.2017 späťvzatie žaloby v celom rozsahu v ktorom uviedol, že berie

svoj návrh v celom rozsahu späť, žiada konanie zastaviť a žalovanému náhradu trov konania nepriznať,
pretože mu žiadne nevznikli.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Z citovaného ustanovenia je zrejmé, že vyžaduje zodpovednosť za zavinenie strany, ktorej procesný
úkon mal za následok zastavenie konania. V prejednávanej veci zavinili zastavenie konania žalobcovia,
ktorí žalobu vzali späť bez uvedenia dôvodu, čo samo o sebe postačuje pre záver, že procesne zavinili
zastavenie konania, avšak nakoľko žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, ani zo spisu mu žiadne
trovy nevyplývajú, súd mu náhradu trov nepriznal.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.