Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. február 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/185/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116214233
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116214233.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176,
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, zastúpený: Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA
s.r.o., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany proti žalovanému: F., D., trvale bytom N. v konaní o zaplatenie
384,- Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Priznáva žalobcovi náhradu trov konania v 100 %-nej výške. O výške náhrady trov konania súd
rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Vracia žalobcovi prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. krátenú časť súdneho poplatku 16,30 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 28.6.2016 domáhal zaplatenia 384,-Eur s príslušenstvom.

2. Pred prvým pojednávaním, po zaplatení súdneho poplatku, podaním zo dňa 24.2.2017 zobral žalobu
späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný dlžnú sumu po podaní žaloby
zaplatil. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP súd konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,ktoré vydá súdny úradník.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a priznal žalobcovi

náhradu trov konania v celej výške, pretože ku späťvzatiu došlo z dôvodu, že
žalovaný zaplatil dlžnú sumu po podaní žaloby. O samotnej výške náhrady trov
rozhodne súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

12. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 zák. č. 71/1992 Zb..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 357 písm. a) a m)
CSP ).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia

len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.1
CSP).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o

odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods.1 CSP).