Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. august 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/213/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817208522
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817208522.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletú G. N.,

H.. XX. XX. XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Šafárikova 112, Rožňava, dieťaťa rodičov Z. N., H.. XX. XX. XXXX, C. C.
XXX, XXX XX C. a B. O.P., H.. XX. XX. XXXX, C. R. XXX, XXX XX C., na návrh matky, o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností rodičov voči maloletej, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava s c h v a ľ u j e dohodu uzavretú rodičmi maloletej v zmysle ktorej:

- maloletá G. N., H.. XX. XX. XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky Z. N., H.. XX. XX. XXXX

- otec B.Á.Q. O., H.. XX. XX. XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej po 30,-€ mesačne
od 01. 09. 2017 vopred vždy do 15 dňa toho ktorého mesiaca do rúk matky

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojím návrhom žiadala, aby súd zveril maloletú do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal
prispievať na jej výživu v minimálnej výške od 01. 09. 2017. Nežiadala upraviť styky otca s maloletou
dcérou, lebo na týchto stykov sa dohodli mimosúdne. Svoj návrh odôvodnila tým, že dieťa pochádza

z ich mimomanželského vzťahu. Starostlivosť o dieťa zabezpečuje sama, ale otec uznal otcovstvo a
o dieťa prejavuje záujem. Kupuje mu aj potrebné veci. Dcéra je zdravá, ešte ju kojí. Jej starostlivosť
zvláda. Stará sa aj o ďalšie dve maloleté deti a s ich starostlivosťou jej pomáha matka.

2. Otec s návrhom a výpoveďou matky súhlasil. Vo svojej výpovedi uviedol, že nežije s matkou
maloletého v spoločnej domácnosti, ale o maloletú prejavuje záujem a kupuje jej aj potrebné veci. Nemá
ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Je nezamestnaný, ale občas pracuje brigádnicky. Na výživu maloletej je

ochotný prispievať po 30,-€ mesačne. Nežiada upraviť styky s maloletou dcérou, lebo s matkou sa na
týchto stykoch dohodli.

3. Rodičia na pojednávaní po vykonanom dokazovaní uzavreli dohodu na základe ktorej starostlivosť o
maloletú bude zabezpečovať matka a otec sa zaviazal prispievať na jej výživu po 30,-€ mesačne od
01. 09. 2017.

4. Kolízny opatrovník maloletej navrhol dohodu rodičov schváliť.

5. Súd v súlade s ustanovením § 24 ods. 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., s prihliadnutím na
ustanovenie § 36 ods. 1 , § 65, § 75 ods. 1 a § 62 § 25 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. schválildohodu, ktorú uzavreli rodičia maloletej, lebo táto dohoda zodpovedá zisteným pomerom a je aj v súlade
so záujmami maloletej.

6. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa
účastníci tohto práva vzdali na pojednávaní a s rozsudkom súhlasili.