Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. júl 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010375
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010375.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obv. O. O., nar. X. T. XXXX v G., trvale bytom O. XXX,
prechodne bytom S. XX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom O. O., s miestom
podnikania O. XXX, IČO: 46 7289 984, v rozpore § 141 odsek 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom

poistení v znení neskorších predpisov nezaplatil určenému príjemcovi Sociálnej poisťovni, pobočke
Komárno, so sídlom Komárno, Petőfiho 7, poistné na nemocenské poistenie, starobné dôchodkové
poistenie a príspevky na starobné dôchodkové sporenie, poistné na invalidné poistenie, poistenie v
nezamestnanosti, úrazové poistenie, garančné poistenie, poistenie v nezamestnanosti a do rezervného
fondu solidarity

za mesiac júl 2013 v sume 285,10 eur so splatnosťou dňa 8.8.2013,

za mesiac august 2013 v sume 285,10 eur so platnosťou dňa 9.9.2013,
za mesiac september 2013 v sume 285,10 eur so platnosťou dňa 8.10.2013,
za mesiac október 2013 v sume 285,10 eur so platnosťou dňa 8.11.2013,
za mesiac november 2013 v sume 285,10 eur so platnosťou dňa 9.12.2013,
za mesiac apríl 2014 v sume 285,10 eur so platnosťou dňa 9.5.2014,
za mesiac máj 2014 v sume 285,10 eur so platnosťou dňa 9.6.2014,
za mesiac jún 2014 v sume 285,10 eur so platnosťou dňa 8.7.2014,
za mesiac júl 2014 v sume 133,42 eur so platnosťou dňa 8.8.2014,

za mesiac august 2014 v sume 133,42 eur so platnosťou dňa 8.9.2014,
za mesiac september 2014 v sume 133,42 eur so platnosťou dňa 8.10.2014,
za mesiac október 2014 v sume 133,42 eur so platnosťou dňa 10.11.2014,
za mesiac november 2014 v sume 133,42 eur so platnosťou dňa 8.12.2014,
za mesiac apríl 2015 v sume 136,57 eur so platnosťou dňa 11.5.2015,
za mesiac máj 2015 v sume 136,57 eur so platnosťou dňa 8.6.2015,
za mesiac jún 2015 v sume 136,57 eur so platnosťou dňa 8.7.2015,

za mesiac júl 2015 v sume 136,57 eur so platnosťou dňa 2.8.2015,
za mesiac august 2015 v sume 136,57 eur so platnosťou dňa 8.9.2015,
za mesiac september 2015 v sume 136,57 eur so platnosťou dňa 8.10.2015,
za mesiac október 2015 v sume 136,57 eur so platnosťou dňa 9.11.2015,
za mesiac november 2015 v sume 136,57 eur so platnosťou dňa 8.12.2015,
za mesiac jún 2016 v sume 142,20 eur so platnosťou dňa 8.7.2016,

za mesiac júl 2016 v sume 142,20 eur so platnosťou dňa 8.8.2016,
za mesiac august 2016 v sume 142,20 eur so platnosťou dňa 8.9.2016,a to napriek tomu, že v čase splatnosti jednotlivých dávok poistného mal na ich úhradu dostatok
finančných prostriedkov, z ktorých by vedel túto svoju povinnosť splniť, čím mu na nezaplatenom

poistnom vznikol dlh v rozsahu 4.467,06 eur,

t e d a

voväčšomrozsahunezaplatilsplatnépoistnénasociálnepoistenieapríspevoknastarobnédôchodkové

sporenie,

č í m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38

odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená

osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inakich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,

treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho

totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).