Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. október 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 49C/338/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514216764
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1514216764.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: REAL JK, s.r.o., IČO: 36 855 685, Krasovského 13,
851 01 Bratislava, zastúpený: Mgr. Peter Šumšala, advokát, Budatínska 59, 851 06 Bratislava, proti
žalovaným:
1. GLOBALPACK, s.r.o., Daxnerovo nám. 3, 821 08 Bratislava, IČO: 35 805 595
X. JUDr. B. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XX, XXX XX L.

X. JUDr. O. G., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XX, XXX XX K.
X. Mgr. M. G., nar. X.X.XXXX, bytom O. XX, XXX XX K.
X. B. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX P. A., K., E. Z., XXXX B.
X. T. W., nar. X.X.XXXX, bytom XX P. A., K., E. Z., XXXX, B.
X. B. C., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX K.
X. M. O., nar. XX.X.XXXX, bytom Za I. XXX, XXX XX A.

X. N. O., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XX, XXX XX C.
XX. Mgr. J. M., nar. X.X.XXXX, bytom Z. XX, XXX XX K.
XX. A. ing., spol. s r.o., C. 9, XXX XX K., T.: XX XXX XXX
XX. Ing. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. 1, XXX XX K.
XX. Ing. B. I., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX K.
XX. P. C., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. X/X/X, XXX XX K.

XX. R.., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. X/X/X, XXX XX K.
XX. O.., s.r.o., C. XX, XXX XX K., T.: XX XXX XXX
XX. B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.. A., XXX XX K.
XX. Ing. M. F., nar. XX.X.XXXX, bytom V. 9, XXX XX A. L.
XX. Ing. Z. F., nar. XX.X.XXXX, bytom V. 9, XXX XX A. L.
XX. Ing. B. R., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XX, XXX XX R. W.

XX. M. R., nar. XX.X.XXXX, Z. XX, XXX XX R. W.
XX. Ing. C. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Z. XX, XXX XX K.
XX. PP. X. A., s.r.o., C. XX, XXX XX K., T.: XX XXX XXX
XX. Ing. arch. T. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, XXX XX K.
XX. Ing. E. C., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XX, XXX XX K.
XX. B. B., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XX, XXX XX K.

XX. Ing. O. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX K.
XX. MUDr. Z. C., nar. XX.X.XXXX, bytom B. 4, XXX XX K.
XX. Ing. E. C., nar. XX.X.XXXX, bytom: M. nám. 7, XXX XX K.
XX. Ing. O. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, XXX XX Z. L.
XX. Bc. T. H., nar. X.X.XXXX, bytom I. dvor XX, XXX XX Z. L.
XX. Mgr. art. Q. M., nar. XX.X.XXXX, bytom K. 1, XXX XX K.

XX. JUDr. Z. M., nar. XX.X.XXXX, bytom A. W. XX, XXX XX K.
XX. L. C., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX, XXX XX K.
XX. Y.., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XX, XXX XX K.
XX. MUDr. B. I., nar. X.X.XXXX, bytom K. XX, XXX XX K.XX. C. I., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, XXX
XX K.
XX. Ing. V. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. 2, XXX XX K.

XX. Ing. E. I., nar. X.X.XXXX, bytom Y. 2, XXX XX K.
XX. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom A. Z. XXX, XXX XX K.
XX. Ing. M. H., nar. X.X.XXXX, bytom W. 1, XXX XX K.
XX. Ing. V. V., nar. XX.X.XXXX, bytom A. Z. XX, XXX XX K.XX. R E M R., s.r.o., N. 7, XXX XX K., T.: XX XXX XXX,
XX. Ing. T. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom V. XX, XXX XX K.
XX. Ing. N. Y., nar. X.X.XXXX, bytom V. XX, XXX XX K.

XX. Ing. E. B., nar. X.X.XXXX, bytom P. XX, XXX XX K.
XX. Ing. Z. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, XXX XX K.
XX. L. O. M., s.r.o., C. XX, XXX XX K., T.: XX XXX XXX
XX. T.. Z. L., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX, XXX XX V. A.
XX. Ing. P. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, XXX XX K.

XX. Mgr. B. L., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XX, XXX XX K.
XX. Ing. O. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. 5, XXX XX K.
XX. Ing. M. V., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XX, XXX XX K.
XX. Ing. O. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. X/A, XXX XX K.
XX. Ing. Z. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XX, XXX XX K.
XX. Ing. B. M., nar. X.XX.XXXX, bytom K. 3, XXX XX K.

XX. Mgr. G. M., nar. X.X.XXXX, bytom K. 3, XXX XX K.
XX. M. I., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XX, XXX XX K.
XX. Mgr. V. I., nar. X.X.XXXX, bytom Z. XX, XXX XX K.
XX. Ing. M. I., nar. XX.X.XXXX, bytom W. 3, XXX XX K.
XX. Mgr. P. J., nar. XX.X.XXXX, bytom W. 3, XXX XX K.

XX. V., s.r.o., C. XX, XXX XX K., T.: XX XXX XXX
XX. P..r.o., M. XX, XXX XX K., T.: XX XXX XXX
XX. Q., s.r.o., U. 4, XXX XX K., T.: XX XXX XXX
XX. AP. spol. s r.o., C. 2, XXX XX K., T.: XX XXX XXX
XX. T., s.r.o., C. XX, XXX XX K., T.: XX XXX XXX

XX. OG. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, XXX XX K.
XX. G.R, J. XX, XXX XX K.
XX. M. s.r.o., I. XX, XXX XX K., T.: XX XXX XXX
XX. ibn s.r.o., W. 5, X. XX K., T.: XX X. XXX
XX. U., spol. s r.o., B. nám. 1, XXX XX K., T.: XX XXX XXX

XX. T. spol. s r.o., A. Z. XX, XXX XX K., T.: XX XXX XXX
XX. TIGRE SK, s.r.o., N. 9, XXX XX K., T.: XX XXX XXX,

zastúpení správcom domu: Z., s.r.o., T.: 35 814 560, Trebišovská 3, 831 02 Bratislava, o určenie
neplatnosti rozhodnutí vlastníkov bytov a nebytových priestorov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 25.06.2014 domáhal voči žalovaným určenia neplatnosti
rozhodnutí vlastníkov bytov a nebytových priestorov.

2. Výzvou zo dňa 19.08.2016, ktorá bola žalobcovi doručená dňa 05.10.2016, vyzval súd žalobcu na
zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 99,50 Eur v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy.

Súd ho zároveň vo výzve poučil o následkoch nezaplatenia poplatku.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.4. Keďže žalobca si do dnešného dňa vyššie uvedenú poplatkovú povinnosť nesplnil, súd podľa § 10
ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. V predmetnom konaní vznikol nárok na náhradu trov konania v zmysle vyššie citovaného zákonného

ustanovenia žalovanému, a preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd
za účelom dodržania zásady ustanovenej v čl. 4 ods. 2 C.s.p. a zásady hospodárnosti konania nebude
v zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 C.s.p. vyhotovovať uznesenie o výške náhrady trov konania, keďže
výška priznanej náhrady trov konania žalovanému by bola 0,- Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
na podpísanom súde, písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akpoplatník

zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.