Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Garaj

Forma rozhodnutia – Rozsudok pre uznanie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Csp/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416212700
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416212700.7

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: Intrum
JustitiaSlovakias.r.o.,sosídlomBratislava,Mýtna48,IČO:35831154,zast.JUDr.JánŠoltés,advokát,
so sídlom Bratislava, Mýtna 48, proti žalovanému: Peter F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Šurany, Q. 9, zast.
P..ErvinErdélyi,advokát,sosídlomNovéZámky,Kapisztóryho2,ozaplatenie2.487,50eursprísl.,takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.263,26 eur s 8,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy

1.863,26 eur od 16.06.2016 do 18.06.2016, zo sumy 1.763,26 eur od 19.06.2016 do 18.07.2016, zo
sumy 1.663,26 eur od 19.07.2016 do 17.08.2016, zo sumy 1.563,26 eur od 18.08.2016 do 19.09.2016,
zo sumy 1.463,26 eur od 20.09.2016 do 17.10.2016, zo sumy 1.363,26 eur od 18.10.2016 do 16.11.2016
a zo sumy 1.263,26 eur od 17.11.2016 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 200 eur, vždy
do 20. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc od právoplatnosti rozsudku, pod stratou výhody splátok.

V zostávajúcej časti istiny a príslušenstva súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa (ako právny nástupca VÚB, a. s., Bratislava) svojou žalobou voči žalovanému domáhal
zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako dlhu vzniknutého zo zmluvy o vydaní a používaní kreditnej

platobnej karty zo dňa 29.10.2007.

2. Žalovaný pohľadávku žalobcu v časti o zaplatenie 1.263,26 eur uznal čo do základu i výšky a uviedol,
že je ochotný ju splácať po 200 eur mesačne.

3. Žalobca so splácaním dlhu v uvedenej výške súhlasil a v zostávajúcej časti svoju žalobu zobral späť.

4. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku žalovaného
žalobcom a to pokiaľ ide o zaplatenie sumy 1.263,26 eur s príslušenstvom.

7. V zostávajúcej časti súd konanie so súhlasom žalovaného zastavil v dôsledku späťvzatia žaloby a
to podľa § 145 ods. 2 CSP.8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, pretože žalobca bol v konaní
plne úspešný (žaloba i v časti, v ktorej bola späťvzatá, bola v čase jej podania dôvodná, k čiastočnej
úhrade dlhu totiž došlo až po jej podaní na súd ). O výške jeho nároku na náhradu trov konania súd

rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Ak žalovaný nesplní povinnosť
uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.