Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. máj 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117210634
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117210634.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa K. F., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpeného kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny T., dieťa
rodičov: maloletej matky A. F. rod. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., N. I. XXX/X, umiestnenej v
ústavnej starostlivosti A. mestečka, Na A. XX, T. - U. a t. č. na základe dohody medzi zariadeniami
v Reedukačnom centre, U. K., N. 6, zastúpenej zákonnými zástupcami : matkou X. C., bytom Česká

republika, D. u N., F. XXXX a otcom A. J., bytom F. 3, D., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
T. na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e s a neodkladné opatrenie :

Maloletý K. F., nar. XX.XX.XXXX, s a dočasne z v e r u j e do starostlivosti Detského mestečka
Trenčín - Zlatovce, Na dolinách 866/27, Trenčín.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 22.05.2017 sa Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny T. domáhal, aby súd rozhodol o dočasnom zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti
Detského mestečka Trenčín - Zlatovce. V návrhu uviedol, že maloleté dieťa pochádza zo vzťahu mimo
manželstva. S domnelým otcom dieťaťa sa matka maloletého spoznala pol roka pred otehotnením.
Rodičia dieťaťa udržujú vzájomný kontakt. Nad maloletou matkou dieťaťa a jej sestrou bola nariadená

ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Detskom mestečku Trenčín - Zlatovce. Maloletá matka bola
spolu s maloletým dňa 16.05.2017 prepustená z Fakultnej nemocnice s poliklinikou R. do Reedukačného
centra v U. K., kde bola ešte v čase tehotenstva umiestnená na základe dohody medzi zariadeniami.
Momentálne sa matka s maloletým nachádza na oddelení pre maloleté matky s deťmi v Reedukačnom
centre U. K.. Nakoľko bolo zistené, že maloletý nemá v rodnom liste uvedeného otca, nie je možné
situáciu riešiť inak ako umiestnením dieťaťa do ZVRS. Dňa 19.04.2017 bola uskutočnená návšteva

maloletej matky v ZVRS, pri ktorej táto uviedla, že o dieťa sa chce v budúcnosti starať, „trúfa si na to“.
Po uplynutí dohody s Reedukačným centrom U. K. v júni 2017 sa matka s maloletým chce vrátiť do
Detského mestečka Trenčín - Zlatovce. Domnelý otec sa pri stretnutí vyjadril, že sa cíti byť otcom a
otcovstvo dobrovoľne uzná. Chcel by s maloletou matkou a ich dieťaťom fungovať ako rodina. Matka
maloletej matky býva v Českej republike a maloletú kontaktuje len cez sociálne siete. Matka vie o tom,
že maloletá bola tehotná. Otec maloletej matky nebol o jej tehotenstve vôbec informovaný, nakoľko

to maloletá matka nepovažovala za potrebné. Jeho adresa je neznáma, o dcéru nejaví záujem ani ju
nekontaktuje. Obaja rodičia maloletej matky majú dlh na výživnom. Rodičia maloletej matky nemôžu t. č.
zabezpečovaťstarostlivosťomaloletédieťa.Nakoľkoideomaloletúmatku,ktorájesamaumiestnenána
základerozhodnutiasúdudoústavnejstarostlivostiDetskéhomestečkaTrenčín-Zlatovceaotecdieťaťa
nie je v rodnom liste uvedený, je potrebné neodkladným opatrením umiestniť maloletého K. do detského
domova spolu s matkou. Rodičia maloletej matky nepreukázali zabezpečené podmienky na jej prevzatie

do ich osobnej starostlivosti spolu s jej novorodeným synom, ani o to nejavia záujem. Maloletá matka
má záujem o osobnú starostlivosť o svojho syna, ktorú by mohla maloletému zabezpečiť v Detskommestečku pod odborným vedením zamestnancov. Takýmto spôsobom bude zabezpečený priestor pre
budovanie vzťahovej väzby medzi dieťaťom a matkou a požadovanou starostlivosťou o novorodenca. V
prípade, že matka po dosiahnutí plnoletosti preukáže, že sa vie o dieťa riadne postarať a má vytvorené

vhodné podmienky pre zdravý rast a vývoj dieťaťa, môže požiadať o zverenie maloletého do jej osobnej
starostlivosti.

2. Súd sa oboznámil s návrhom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny T., jeho prílohami a s obsahom
spisu spisovej značky XXP/XX/XXXX a zistil nasledovný skutkový stav:

3. Maloletý K. sa narodil dňa XX.XX.XXXX maloletej matke A. F.. Otec dieťaťa nie je v rodnom liste
zapísaný. Nad maloletou A. bola rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 28.11.2011 č. k. XXP/XX/XXXX-
XXX nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Detskom mestečku T. - U. a obaja rodičia
maloletej matky boli zaviazaní povinnosťou prispievať na jej výživu. Uvedený rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 18.01.2012. Maloletá matka spolu s maloletým synom je t. č. na základe dohody

medzi Reedukačným centrom Zlaté Moravce a Detským mestečkom Trenčín - Zlatovce umiestnená
v Reedukačnom centre Zlaté Moravce na obdobie do júna 2017. Maloletá matka bola po pôrode
prepustená spolu s maloletým do zariadenia dňa 16.05.2017. Zdravotný stav maloletej matky aj
maloletého dieťaťa je dobrý. Matka prejavila záujem starať sa o dieťa a zabezpečovať mu základnú
starostlivosť pod dozorom odborného personálu ústavného zariadenia.

4. Podľa § 2 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona
sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len
"účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
6. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 326 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z

nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.

8. Podľa § 330 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť
neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

9. Podľa § 360 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

10. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

11. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

12. V danej veci sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie je upravené
v Civilnom mimosporovom poriadku (CMP), pri ktorom sa aplikuje všeobecná subsidiarita Civilného

sporového poriadku (CSP) spočívajúca v koncepcii, že CSP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu. Teda tam, kde takéto odlišnosti CMP nestanovuje, uplatní sa CSP ako generálny
procesný kódex. Aj z nadpisu tretej časti CMP Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach
súdu, je zrejmé, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení pre mimosporovékonania s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných
ustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikoval príslušné ustanovenia § 324 a nasl. CSP a § 360
a nasl. CMP.

13. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za
predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti a

dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec
neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby
takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby výchovného
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov.

14. V danej veci mal súd za to, že nariadenie neodkladného opatrenia na zverenie maloletého dieťaťa do
ústavnej starostlivosti je dôvodné. Súd mal osvedčené, že zverenie maloletého do ústavnej starostlivosti
budevzáujmemaloletéhoajehoďalšiehovývinuavývoja.Bolopreukázané,žeajnadmaloletoumatkou
maloletého dieťaťa je nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Detskom mestečku T. - U..
Maloletá matka prejavila záujem o výchovu a starostlivosť o maloletého, s čím jej budú nápomocní

zamestnanci detského domova. Ani jeden z rodičov maloletej matky neprejavil záujem o starostlivosť o
ňu a o jej novonarodené dieťa. Nepochybne je v záujme maloletého dieťaťa, aby zotrvalo v starostlivosti
svojej matky. Preto je v záujme maloletého dieťaťa, aby bolo dočasne zverené do starostlivosti toho
ústavného zariadenia, v ktorom ústavnú starostlivosť vykonáva aj jeho ešte maloletá matka, teda do
Detského mestečka Trenčín - U.. Preto je podľa názoru súdu súčasne splnená aj podmienka naliehavosti

veci a potreba bezodkladnej úpravy pomerov, aby dieťaťa mohlo zostať v starostlivosti svojej matky.
Preto súd nariadil navrhované neodkladné opatrenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne (v štyroch vyhotoveniach) (§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP).Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na

nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je
miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).