Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. august 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/118/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7804112141
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7804112141.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávnenej Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Rožňava, Štítnická 12, IČO: 30 807 484, proti povinnému Š. U., U. U. P. P., B. XXX, IČO: 35 129 760, r.
č. XXXXXX/XXXX, vedenej u súdnej exekútorky JUDr. Zuzany Papcunovej, Exekútorský úrad so sídlom
Hlavná 68, 040 01 Košice, o vymoženie 5 930,45 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekúciu zastavuje,

priznáva súdnej exekútorke JUDr. Zuzane Papcunovej trovy exekúcie vo výške 91,37 Eur,
ukladá oprávnenej povinnosť uhradiť priznané trovy exekúcie súdnej exekútorke do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 4Er/118/2004-36 zo dňa 12. 03. 2009 vyhovel Okresný súd Rožňava návrhu
oprávneného na zmenu súdneho exekútora (JUDr. Róberta Tutka) a vykonaním predmetnej exekúcie

na základe návrhu oprávnenej poveril súdnu exekútorku (JUDr. Zuzanu Papcunovú). Exekučným titulom
je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie oprávnenej č. k. 700-02-106-4101/2002 zo dňa 12. 02. 2002.

2. Dňa 20. 05. 2016 súdna exekútorka predložila súdu podnet na zastavenie exekúcie, pretože
skúmanímmajetkovýchpomerovpovinnéhozistilanasledovnýstav:-nazákladeelektronickejsúčinnosti
s Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou jej bolo oznámené, že povinný má centrálnom

registri poistencov ukončený poistný vzťah z dôvodu dlhodobého pobytu v zahraničí od 31. 12. 2004,
- elektronickou lustráciou na príslušnom dopravnom inšpektoráte bolo zistené, že nevlastní motorové
vozidlo, - na základe elektronickej súčinnosti so Sociálnou poisťovňou bolo zistené, že povinný nie je
poberateľom mzdy ani dôchodku, - nevlastní hnuteľný majetok, ktorý by postačoval na uspokojenie
pohľadávky, jej príslušenstva a trov exekúcie, a ktorý by bol exekučne postihnuteľný, - na základe
lustrácie v Obchodnom registri nie je spoločníkom v žiadnej obchodnej spoločnosti, - nie je evidovaný

v živnostenskom registri, - nemá otvorený účet v banke v SR. z týchto dôvodov by ďalšie vymáhanie
pohľadávky bolo neúspešné a nehospodárne. K podnetu následne pripojila aj spisového materiálu zn.
EX 52/2009.

3. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (v texte ďalej len ako „Exekučný poriadok“)

exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Na základe uvedeného, vzhľadom na nemajetnosť povinného zistenú súdnou exekútorkou, súd
exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

8. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena súdneho
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

17. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

18. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

19. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

20. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

21. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

22. Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

23. Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnou exekútorkou priznal súd súdnej
exekútorke:

Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky:
- určenú paušálnou sumou (za jednotlivé úkony exekučnej činnosti) za:

získanie poverenia na vykonanie exekúcie
doručenie príkazu na začatie exekúcie
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
doručenie exekučného príkazu
doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie

každé zisťovanie bydliska povinného (3x)
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (3x)
každé zisťovanie účtu povinného (2x)
každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (3x) 53,12 EurNáhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:
- za poštovné (22,12 Eur)

- za poplatky (0,90 Eur) 23,02 Eur

Podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku
- DPH 15,23 Eur
s p o l u celkom 91,37 Eur

24. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdna exekútorka uplatnila tzv. ostatné administratívne
náklady (t. j. náklady na kancelársky papier, spisový obal, kopírovanie, tlač, zabezpečenie obálok,
telekomunikačné výdavky, ktoré je jednotlivo obtiažne preukazovať) vo výške 10,00 Eur.

25. Súd súdnej exekútorke tieto ostatné administratívne náklady nepriznal, pretože z predloženého

exekučného spisového materiálu súdnej exekútorky zn. EX 52/2009 tieto náklady v uplatnenej výške nie
sú nijakým spôsobom preukázané, špecifikované a už vôbec nie zdokumentované.

26. Súd tak konštatuje, že trovy uplatnené súdnou exekútorkou v ostatných položkách jej vyčíslenia boli
vynaložené účelne a v súlade s ust. §§ 14 a nasl. vyhlášky, priznal preto súdnej exekútorke odmenu a

náhradu hotových výdavkov vo výške 91,37 Eur (vrátane DPH).

27. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. (ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku)

28. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že povinnosť
zaplatiť trovy exekúcie súdnej exekútorke JUDr. Zuzane Papcunovej má oprávnená, nakoľko majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.