Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27Cb/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115204471
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Korčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7115204471.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice l v právnej veci žalobcu: ANTIK Telecom s.r.o., Čárskeho 10, 040 01 Košice, IČO:
36 191 400, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Peter Kerecman, spoločnosť s ručením
obmedzeným, Rázusova l , 040 01 Košice, IČO: 36 588 725, proti žalovanému: Peter Rigó-27, Sofijská
2439/2, 040 01 Košice, IČO: 45 939 101, v konaní o opravu chyby v písaní takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Košice I, č.k. 27Cb/56/2015-72 zo dňa 18.11.2015 sa vo výrokovej časti

opravuje nasledovne:

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 241,68 Eur s 5,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
17,92 Eur od 16.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 100.-Eur od 21.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 35.-
Eur od 1.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 17,92 Eur od 16.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 35.- Eur od
1.1.2014 do zaplatenia, zo sumy 17,92 Eur od 16.1.2014 do zaplatenia, zo sumy 17,92 Eur od 16.2.2014

do zaplatenia do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1.Rozsudkom Okresného súdu Košice l, č.k. 27Cb/56/2015-72 zo dňa 18.11.2015 súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi 241,68 Eur s 5,25 % úrokom zo sumy 17,92 Eur od 16.2.214.

2. Pri vyhotovovaní rozhodnutia nedopatrením došlo k omylu k zrejmej písomnej chybe na základe ktorej

omylom bol uvedený dátum „ zo sumy 17,92 Eur od 16.2.214“.

3. Dňa 1.7.2016 nadobudol účinnosť zákon č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len C.s.p./,
ktorý nahradil dovtedy platný a účinný zákon č.99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok.

4. V zmysle ust. § 470 ods. l, 2 C.s.p. platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia

jeho účinnosti, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti
tohto zákona, zostávajú zachované. Súd preto v ďalšom procesnom postupe bude postupovať podľa
príslušných ustanovení C.s.p.

5. V zmysle § 224 v spojení s ust. § 234 ods. 2 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v
písaní a počítaní ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

6.Súd preto v súlade s citovaným zákonným ustanovením opravil týmto opravujúcim uznesením
nesprávnosť výrokovej časti rozsudku spočívajúcu v chybe v písaní ktorá je zrejmá z odôvodnenia, ako
aj logického výkladu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice I
v dvoch vyhotoveniach / § 357 ods. l písmena a/ CSP.

Odvolanie môže podať strana v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podaniach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne / odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh/.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočnosti,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úroku, ktoré neboli uplatnené alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.