Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. jún 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15P/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316218820
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316218820.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. M., nar. X.X.XXXX, K. K.
D., A.. Y. XXXX/XX, D., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: K. D., nar. XX.X.XXXX, t.č. bytom A.. Ž. XX/X, J., a otca: C. M.,
nar. XX.X.XXXX, t.č. bytom G. J. X, D., o návrhu navrhovateľa: W.. C. X., nar. XX.X.XXXX, bytom E. G.
XXX, na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje sa výrok II. a III. rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 2.3.2017, č.k. 15P/41/2016-121
v časti platobného miesta výživného z nesprávneho platobného miesta „účet Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Galanta“ na správne platobné miesto „účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská
Streda“.

Výrok II. po oprave znie:

Otec maloletého C. M., nar. XX.X.XXXX je povinný na výživu maloletého prispievať mesačne sumou
vo výške 30 % sumy životného minima pre nezaopatrené a neplnoleté dieťa podľa § 2 písm. c/ Zák.
č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a to vo výške ku dňu splatnosti výživného na účet Úradu práce
sociálnych veci a rodiny Dunajská Streda vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred.

Výrok III. po oprave znie:

Matka maloletého K. D., nar. XX.X.XXXX je povinná na výživu maloletého prispievať mesačne sumou
vo výške 30 % sumy životného minima pre nezaopatrené a neplnoleté dieťa podľa § 2 písm. c/ Zák.
č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a to vo výške ku dňu splatnosti výživného na účet Úradu práce

sociálnych veci a rodiny Dunajská Streda vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde bolo vedené konanie o návrhu navrhovateľa, ktorý bol doručený súdu dňa
17.10.2016, o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom zo dňa 2.3.2017, č.k. 15P/41/2016-121, ktorý vyhlásil na
pojednávaní dňa 2.3.2017 v nasledovnom znení: Súd zveruje maloletého C. M., nar. X.X.XXXX dňom

právoplatnosti tohto rozsudku do náhradnej osobnej starostlivosti W.. C. X., nar. XX.X.XXXX, ktorý
je oprávnený maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach (výrok I). Otec
maloletého C. M., nar. XX.X.XXXX je povinný na výživu maloletého prispievať mesačne sumou vo výške
30 % sumy životného minima pre nezaopatrené a neplnoleté dieťa podľa § 2 písm. c/ Zák. č. 601/2003
Z. z. o životnom minime a to vo výške ku dňu splatnosti výživného na účet Úradu práce sociálnych veci a
rodiny Galanta vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred (výrok II). Matka maloletého K. D., nar.

XX.X.XXXX je povinná na výživu maloletého prispievať mesačne sumou vo výške 30 % sumy životného
minima pre nezaopatrené a neplnoleté dieťa podľa § 2 písm. c/ Zák. č. 601/2003 Z. z. o životnom minimea to vo výške ku dňu splatnosti výživného na účet Úradu práce sociálnych veci a rodiny Galanta vždy
do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred (výrok III).

3. Pri vyhotovovaní vyššie citovaných uznesení súdu došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd vo výroku
II. a III. uviedol nesprávne platobné miesto výživného.

4. Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa písomným podaním zo dňa 25.4.2017 navrhol súdu vydať
opravné uznesenie z dôvodu nesprávne uvedeného platobného miesta výživného.

5. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd postupoval v zmysle § 224 CSP a opravil zrejmú
nesprávnosť vo výroku II. a III. citovaného rozsudku, o čom vydal opravné uznesenie tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. f) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).