Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. máj 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/280/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212209472
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4212209472.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Agnešou Néveryovou v právnej veci žalobkyne : EOS KSI

Slovensko s.r.o. IČO: 35 724 803 so sídlom Bratislava ul. Pajštúnska 5, v konaní zastúpená : Tomáš
Kušnír s.r.o. so sídlom Bratislava ul. Pajštúnska 5 proti žalovanému : T. E. nar. XX.X.XXXX hlásený trvalý
pobyt Q. , o zaplatenie 1062,28 Euro s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý žalobcovi zaplatiť 1.062,28 Euro, ako aj úrok z omeškania vo výške 9
% ročne zo sumy 1.062,28 Euro za čas od 20.5.2009 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po
100,- Euro, ktoré splátky sú splatné 28. dňa toho ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok počnúc
40. dňom po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením čo aj len jednej splátky má

za následok splatnosť celého plnenia.
Súd žalobcovi p r i z n á v a náhradu účelne vynaložených trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 18.5.2012 žalobca súdu doručil žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd žalovaného zaviazal
zaplatiť mu sumu 1062,28 Euro spolu s prísl. , na tom skutkovom základe, že jeho právny predchodca
( Slovenský plynárenský priemysel a.s. ) na základe zmluvy o dodávke plynu pre odberateľov kategórie
domácnosť, dodával žalovanému plyn, za ktorý žalovaný nezaplatil tak , ako to vyplývalo z vyúčtovacej
faktúry.
Dňa 28.5.2012 konajúci súd vydal platobný rozkaz č.k. 6Ro/285/2012-20 , ktorým žalobe v celom

rozsahu vyhovel. Tento platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému, preto ho súd uznesením zo
dňa 3.7.2014 č.k. 6Ro/285/2012-35 v celom rozsahu zrušil .

2/ Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie, na ktoré predvolal právneho zástupcu žalobcu aj
žalovaného a to v súlade s CSP. Na pojednávanie sa dostavil právny zástupca žalobcu, žalovaný sa
nedostavil, hoci bol riadne predvolaný v súlade s CSP. Súdu návrh na odročenie pojednávania doručený
nebol, preto súd vec prejednal a rozhodol na nariadenom pojednávaní.

Právny zástupca žalobcu žiadal žalobe vyhovieť v celom rozsahu s poukazom na obsah preložených
listinných dôkazov. Žalovaný bol odberateľom zemného plynu vo svojej nehnuteľnosti (kde bolo odberné
miesto), plyn riadne odoberal, avšak nezaplatil cenu dodaného zemného plynu ( cena ktorého je
predmetom sporu ).

3/ Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 22.6.2011 ,
zmluvyododávkeplynuzodňa11.12.2006,pripojenejvyúčtovacej faktúry azistil nasledovnýskutkový

a právny stav veci:

4/ Dňa 11.12.2006 právny predchodca žalobcu a žalovaný uzatvorili zmluvu o dodávke plynu pre
odberateľa plynu v domácnosti , ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli aj Obchodné podmienky preopakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v domácnosti, ktorých odberné miesta sú pripojené
do distribučnej siete SPP - distribúcia, a.s. Za dodaný plyn vystavil dodávateľ vyúčtovaciu faktúra č. :
XXXXXXXXXX na sumu 1062,28 Euro so splatnosťou 19.5.2009, ktorú sumu však žalovaný nezaplatil.

Spornú pohľadávku žalobca nadobudol na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 22.6.2011.

5/ Podľa § 52 ods.1- 4 OZ v znení účinnom od 1.5.2014
Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so

spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali

použiť normy obchodného práva.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa VOP dodávateľa bodu 3 ods. 3.3. - Odberateľ zaplatí za opakovanú dodávku plynu cenu
stanovenú podľa cenníka dodávateľa platného v čase dodávky pre odberateľov plynu v domácnosti,
ktorých odberné miesta sú pripojené do distribučnej siete SPP - distribúcia, a.s.
Podľa VOP dodávateľa bodu 3 odseku 3.6 tohto bodu - Odberateľ je povinný uhrádzať cenu za jednotlivé

obdobiaopakovanejdodávkyplynuformouplatieb(ďalej„preddavky“).Výškupreddavkovurčídodávateľ
pri uzatváraní zmluvy podľa platného cenníka, a to s prihliadnutím na predpokladaný odber plynu, ktorý
možno u odberateľa očakávať v období jedného roka.
Podľa VOP dodávateľa bodu 3.7 fakturačným obdobím je obdobie, za ktoré sa vykonáva vyúčtovanie
odberu plynu.

Podľa VOP dodávateľa bodu 3.8 , po zistení skutočného odberu plynu za príslušné fakturačné
obdobie stanoveného v zmysle bodu 3.1 , vypočíta dodávateľ rozdiel medzi cenou stanovenou na
základe skutočného odberu plynu a súčtom prijatých platieb z preddavkov za celé obdobie od začiatku
fakturačného obdobia do dňa odpočtu skutočného odberu plynu. Tento rozdiel vyúčtuje odberateľovi vo

vyúčtovacej faktúre v cenách platných pre obdobie dodávky plynu ako preplatok, resp. nedoplatok.

Podľa VOP dodávateľa odseku 3.10 tohto bodu - Po zistení skutočného odberu plynu za príslušné
fakturačné obdobie, stanoveného v zmysle bodu 3.1. vypočíta dodávateľ rozdiel medzi cenou
stanovenou na základe skutočného odberu plynu a súčtom prijatých platieb z preddavkov za celé

obdobie od začiatku fakturačného obdobia do dňa odpočtu skutočného odberu plynu. Tento rozdiel
vyúčtuje odberateľovi vo vyúčtovacej faktúre v cenách platných pre obdobie dodávky plynu ako
preplatok, resp. nedoplatok.
Podľa VOP dodávateľa bodu 3.11 dátum splatnosti preplatkov resp. nedoplatkov za odber plynu určí
dodávateľ vo vyúčtovacej faktúre za dodávku plynu, pri dodržaní aspoň 10-dňovej lehoty počítanej od

jej vystavenia.

Podľa VOP dodávateľa bodu 3.15 , omeškanie odberateľa s úhradou preddavku alebo nedoplatku z
vyúčtovacej faktúry sa považuje za nedodržanie zmluvne dohodnutých platobných podmienok.

Podľa ust. § 517 ods. 1 vety prvej Obč. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Obč. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu , má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.Podľa ust. § 3 Nar. vlády č. 87/1995 Z.z., v znení platnom do 01.02.2013 výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

6/ Žalobca ako právny nástupca dodávateľa vstúpil do všetkých práv pôvodného dodávateľa a to na
základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 22.6.2011.
Na základe predmetnej spotrebiteľskej zmluvy dodávateľovi ( právnemu predchodcovi žalobcu )
vznikla povinnosť dodávať plyn do odberného miesta odberateľa a základnou povinnosťou žalovaného

( ako odberateľa ) bolo za tento plyn zaplatiť jeho cenu, či už formou preddavku alebo neskôr po
skončenífakturačnéhoobdobiavoformenedoplatku,pokiaľtentovznikol.Žalobca predloženoufaktúrou
preukázal, že dodávateľ svoju zmluvnú povinnosť si riadne splnil ( a to vyfakturovať cenu za dodaný
plyn odberateľovi ) , avšak žalovaný vyše uvedenou faktúrou vyfakturovanú sumu nezaplatil v lehote jej
splatnosti. V konaní nebolo ani len tvrdené, že by žalovaný reklamoval podľa reklamačného poriadku
dodávateľa správnosť vyše uvedenej faktúry. V konaní nebol preukázaný opak tvrdenia žalobcu o tom,

že v čase podania žaloby na súd ( a aj do vyhlásenia tohto rozsudku ) žalovaný sumu vyfakturovanú
predmetnou faktúrou nezaplatil. Žalovaný v konaní bol úplne nečinný a neprodukoval žiaden dôkaz ,
na základe ktorého by súd mohol prijať iný záver o predmete sporu . Je bezpochybné, že žalobcovi
prináležia úroky z omeškania za čas odo dňa nasledujúceho po splatnosti predmetnej faktúry teda od
20.5.2009 , pretože od tohto dňa je žalovaný v omeškaní s plnením peňažného dlhu tak, ako to má

na mysli ust. §-u 517 ods.2 OZ. Úroky z omeškania žalobcovi prináležia vo výške stanovenej v ust. §-
u 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. , ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka (Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskejcentrálnejbanky platnákprvémudňuomeškaniasplnenímpeňažnéhodlhu).Súd žalobcovi
priznal úroky z omeškania tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a zároveň vychádzajúc z ust. §-

u 232 CSP , žalovanému uložil túto sumu žalobcovi zaplatiť v mesačných splátkach tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku, keď bol toho názoru, že žalovaný v opačnom prípade by mohol byť ( ako
spotrebiteľ ) existenčne ohrozený.

7/ O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 255 ods.1 CSP keď v konaní plne úspešnému žalobcovi

priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
- Okresný súd Komárno, Pohraničná 6 PSČ 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie , oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.