Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Buľubašová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Incidenčné spory
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8Cbi/130/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111234266
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1111234266.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: X. I., nar. XX.XX.XXXX, Karloveská 45, 841 04
Bratislava, štátne občianstvo: SR, zast.: FUTEJ & Partners, s.r.o., Radlinského 2, 811 07 Bratislava proti
žalovanému: JUDr. Marek Letkovský, Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava, správca konkurznej podstaty
úpadcu: PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, Poľná 1, Bratislava, IČO: 35 784 717 v
konaní o určenie právneho dôvodu, vymáhateľnosti a výšky popretej pohľadávky
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 100%, a to vo výške 246,79 €.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.09.2011 domáhal proti žalovanému o určenie právneho
dôvodu, vymáhateľnosti a výšky popretej pohľadávky.
2. Podaním doručeným súdu dňa 09.05.2017 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
žalovaný dodatočne uznal pohľadávku v celom rozsahu. Žalobca zároveň uviedol, že si uplatňuje voči
žalovanému trovy konania v celom rozsahu, ktoré si vyčíslil v späťvzatí.
3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení aj bez súhlasu žalovaného.
6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
9. Žalobcovi súd priznal náhradu trov konania pozostávajúcu z náhrady trov právneho zastúpenia podľa
ust. § 11 ods. 1 písm. a) v spojení § 13a ods. 1 písm. a) a c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za tri úkony právnej služby spolu s režijným
paušálom nasledovne:
a) tarifná odmena podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhl. č. 655/2004 Z. z.
1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom - 1/13 výpočtového základu za rok
2011 vo výške 57,- € + režijný paušál vo výške 7,41€ + 20% DPH
2. písomné podanie - žaloba o určenie právneho dôvodu, vymáhateľnosti a výšky popretej pohľadávky
zo dňa 22.09.2011 - 1/13 výpočtového základu za rok 2011 vo výške 57,- € + režijný paušál vo výške
7,41€ + 20% DPH
3. písomné podanie - späťvzatie žaloby zo dňa 09.05.2017 - 1/13 výpočtového základu za rok 2017 vo
výške 68,- € + režijný paušál vo výške 8,84 € + 20% DPH
Spolu tarifná odmena:................................................................................246,79 €
10. Celková výška priznanej náhrady trov právneho zastúpenia prestavuje sumu 246,79 €. Trovy
právneho zastúpenia uhradí žalovaný na účet právneho zástupcu žalobcu, č. ú.: 2621224591/1100,
vedený v Tatra banke, a.s.
11. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.