Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. máj 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/175/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313230232
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:2313230232.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,

so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: Z. C.Á., H.. XX.XX.XXXX, C. E. XX,
N. Z., o zaplatenie 2727,84 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 2727,84 eur spolu s úrokom z omeškania zo splátok
za obdobie od 21.12.2010 do 6.8.2011 vo výške 27,57 eur, s úrokom z omeškania 9 % ročne zo sumy
2727,84eurod7.8.2011dozaplatenia,všetkovmesačnýchsplátkachpočnúcdňomprávoplatnostitohto
rozsudku splatných vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca a to po 30 eur mesačne do 31.12.2017 a po

200 eur mesačne od 1.1.2018 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

II. Žalobca má právo na náhradu trov konania proti žalovanej v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd stanovil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 2727,84
eur spolu s úrokom z omeškania zo splátok za obdobie od 21.12.2010 do 6.8.2011 vo výške 27,57
eur a ročný úrok z omeškania 9 % zo sumy 2727,84 eur od 7.8.2011 do zaplatenia. Žalobca uviedol,
že žalovaná si nesplnila riadne svoje povinnosti vyplývajúce jej zo Zmluvy o úvere uzatvorenej medzi

ňou a veriteľom Slovenská sporiteľňa, a. s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava dňa 30.11.2007 pod
č. XXXXXXXXX. Svoju pohľadávku postúpila Slovenská sporiteľňa, a. s. žalobcovi na základe nimi
uzatvorenej Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 28.6.2011.

2. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

3. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

4. Žalovaná uznala nárok uplatnený žalobcom v podanej žalobe na pojednávaní súdu dňa 2.5.2017 čo
dozákladuavýškyvcelomrozsahu.Žalobcanapojednávanísúdunavrhol,abysúdrozhodolrozsudkom
pre uznanie nároku podľa § 282 CSP. Súd rozhodol o žalobe rozsudkom pre uznanie nároku, nakoľko
pre rozhodnutie rozsudkom pre uznanie nároku boli splnené podmienky podľa § 282 CSP.

5. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodneinak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

6. Súd povolil žalovanej na zaplatenie istiny a príslušenstva splátky tak, ako je vo výroku uznesenia
uvedené, nakoľko žalovaná prejavila ochotu dlh splácať a žalobca nemal výhrady proti určeniu splátky
tak, ako ich žiadala určiť žalovaná.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Žalobca mal v konaní úplný procesný úspech, súd preto rozhodol, že žalobca má právo na náhradu
trov konania proti žalovanej v celom rozsahu.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre uznanie nároku, okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

V takom prípade a proti výroku o povolení splátok a proti výroku o trovách konania možno podať
odvolanie v lehote 15 dní od dňa doručenia rozsudku na Okresnom súde Levice v dvoch písomných
vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.