Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. august 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/75/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010457
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010457.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Humenné JUDr. Ivan Daňo v trestnej veci proti obvinenému Ľ. H., pre
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. rozhodol dňa 01.08. 2017

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. a/ Tr. por. trestnú vec proti obvinenému Ľ. H., nar. XX. XX. XXXX v N., bytom
Y. Č.. XXX, okr. N., pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. p o s t u p u j e na prejednanie a
rozhodnutie Okresnému súdu Lučenec.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Humennom podal na tunajšom okresnom súde dňa 09.06.2017 obžalobu na
obvineného Ľ. H. pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť na skutkovom
základe, že dňa 05.10.2015 vybral z účtu stavebného sporenia č. XXXXXXXXX/XXXX, ktorý bol vedený
v ČSOB stavebnej sporiteľni, a. s. Bratislava na meno sporiteľa ma. L. H., nar. XX.XX.XXXX finančné
prostriedky vo výške 642,23,- eur a tieto použil na doposiaľ presne nezistený účel a to bez vedomia

a súhlasu X. H. , matky maloletej, ktorej bola maloletá L. H. na základe rozsudku Okresného súdu v
Humennom sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa 19.12.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.01.2015
zverená do starostlivosti a ktorá na základe tohto rozsudku zastupuje a spravuje aj majetok mal. L. H.,
čím takto svojím konaním spôsobil mal. L. H. v zastúpení X. H. škodu vo výške najmenej 744,73,- eur.

Podľa § 15 Tr. por. konanie v prvom stupni vykonáva okresný súd, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 17 ods. 1 Tr. por. konanie vykonáva súd, v ktorého obvode bol trestný čin spáchaný.

Podľa § 241 ods. 1 písm. a/ Tr. por. obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu postúpi vec
príslušnému súdu, ak nie je sám na jej prejednanie príslušný.

Okresný súd Humenné, na ktorý prokurátor podal predmetnú obžalobu, po preskúmaní tak obžaloby ako
aj predloženého spisového materiálu zistil, že skutok ktorý sa kladie za vinu obvinenému Ľ. H. sa mal
stať dňa 05.10.2015. Tak podľa vyjadrenia oznamovateľa trestného oznámenia R. T. zo dňa 29.03.2016
na č. l. 3 trestného spisu, ako aj z ďalšieho obsahu trestného spisu - listinných dôkazov, je zrejmé, že
predmetný skutok sa mal stať na pobočke ČSOB - stavebnej sporiteľni v N.., kde malo dôjsť jednak

k zrušeniu predmetnej zmluvy o sporení, ale aj k vybratiu nasporenej sumy. Z obsahu predloženého
spisového materiálu samosudca Okresného súdu Humenné, nezistil žiadnu okolnosť, na základe ktorej
by bolo možné konštatovať, že na prejednanie tejto trestnej veci obv. Ľ.. H. je príslušný práve Okresný
súd Humenné.

Vzhľadom k tomu, že predmetný skutok, ktorý sa kladie za vinu obvinenému Ľ. H. sa stal resp. mal stať

v meste N., samosudca tunajšieho okresného súdu ma za to, že na prejednanie podanej obžaloby jepríslušný Okresný súd Lučenec a preto v z mysle ustanovenia § 241 ods. písm. a/ Tr. por. tomuto súdu
trestnú vec na prejednanie a rozhodnutie aj postúpil.

S prihliadnutím na všetky hore uvedené skutočnosti ako aj citované zákonné ustanovenia bolo potrebné
rozhodnúť tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu môžu prokurátor a obvinený podať sťažnosť v lehote troch dní
od jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok. /§ 241 ods. 4 Tr. por./