Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18Er/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316223453
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316223453.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Slovenský plynárenský priemysel,
a.s., IČO: 35 815 256, so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, zast. Jakubčák, advokátska kancelári,
s.r.o., Michalská 14, Bratislava, proti povinnému : U. L., X.. XX.X.XXXX, L. H. XXX/XX, H., o vymoženie
uloženej povinnosti 525,59 Eur s prísl. a trov exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Pavelom Halásom pod

spisovou značkou EX 2991/16 zamieta

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu v
Galante, č.k. 30C/47/2016 zo dňa 17.3.2016 začala exekúcia povinného o vymoženie 525,59 Eur s
prísl. a trov exekúcie. Okresný súd Galanta poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Pavla
Halása pod sp. zn. 18Er/50/2016 zo dňa 31.1.2017.

2. Po udelení poverenia súdny exekútor doručil povinnému Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa
14.3.2017, ktoré bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa 23.3.2017. V tomto upovedomení bol
povinný upovedomený o začatí exekučného konania na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie,
o možnosti dobrovoľného plnenia. Tiež bol poučený o možnosti podania námietok proti exekúcii, ako aj
o možnosti podania námietok proti trovám exekúcie. Zároveň bol povinný upovedomený aj o lehotách

na podanie týchto námietok.

3. Dňa 5.4.2017 podal povinný na pošte námietky proti predmetnej exekúcii. Námietky povinného boli
podané v zákonnej lehote. Vo svojich námietkach povinný uviedol, že pohľadávka oprávneného zanikla
zaplatením dňa 16.12.2016, čo osvedčujú aj priložené fotokópie výpisy z účtu povinného. Záverom
svojich námietok povinný uviedol, aby bolo jeho námietkam vyhovené.

4. Námietky povinného boli zasielané na vyjadrenie právnemu zástupcovi oprávneného dňa 3.5.2017,
ktorý sa však k podaným námietkam nevyjadril žiadnym spôsobom.

5. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením

poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

6. Podľa § 46 ods.8 Exekučného poriadku, exekútor upustí od vykonania exekúcie, ak povinný splnil, čo
muukladározhodnutie.Exekútorupustíodvykonávaniaexekúcieajvprípade,akpovinnýplnilčiastočne
a oprávnený s upustením od vykonávania exekúcie súhlasí. Ak exekútor vykonával exekúciu predajom
nehnuteľnosti alebo zriadením exekučného záložného práva, oznámi príslušnej správe katastra, že

upustil od vykonania exekúcie.7. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

8. Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

9. Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je
prípustné odvolanie.

10. V exekučnom konaní sa súd v rámci podaných námietok zaoberá takými okolnosťami, ktoré
nastali po vzniku exekučného titulu, ktoré by mohli spôsobiť jeho nevykonateľnosť, bránili by jeho
vymáhateľnosti, prípadne, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Ak by tieto jestvovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. Vo vykonávacom konaní súd musí

vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom, pretože sa len vykonáva to, o
čom už bolo právoplatne rozhodnuté a nenahrádza súd, resp. iný orgán v základnom konaní a v jeho
rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej, ktoré je vykonávané, a
ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určitej povinnosti voči označenému subjektu a preto
exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek na tomto rozhodnutí meniť.

11. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že predmetný exekučný titul - rozhodnutie
Okresného súdu v Galante, č.k. 30C/47/2016 zo dňa 17.3.2016, právoplatné a vykonateľné dňa
14.4.2016, má všetky materiálne i formálne náležitosti v zmysle platného práva, nezanikol v plnom
rozsahu plnením zo strany povinného, i keď povinný zaplatil istinu vo výške 525,59 Eur, avšak

príslušenstvo istiny neuhradil.

12. V exekučnom konaní nie sú predmetom skúmania okolnosti, za ktorých došlo k vydaniu exekučného
titulu, ale súd skúma, či po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného
nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Na základe uvedeného námietky povinného neobsahujú teda skutočnosti, ktoré by spôsobili zánik
vykonateľnosti pohľadávky uvedenej v exekučnom titule, príp. by bránili jej vymáhateľnosti alebo by inak
spôsobili, že exekučné konanie by sa stalo neprípustným, a preto súd námietky povinného proti exekúcii
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia zamietol ako nedôvodné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.