Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Kováčiková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/346/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115218244
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115218244.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu P.. Y. B., nar. XX. XX. XXXX, s trvalým pobytom X.
XXXX/XX, W. W., v konaní zast. JUDr. Andreou Forgáčovou, advokátkou so sídlom Dolná Strieborná 2,
Banská Bystrica, proti žalovanému Generali Poisťovňa, a. s., so sídlom Lamačská cesta 3/A, Bratislava,
IČO: 35 709 332, v konaní zast. JUDr. Gabrielou Reichovou, advokátkou so sídlom Pavla Mudroňa 26,
Martin, o zaplatenie 13.931,20 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd v r a c i a žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku uhradeného na účet Slovenskej pošty,
a.s. sumu 827,14 Eur.
Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s., aby vrátila žalobcovi P.. Y. B., nar. XX. XX. XXXX, s trvalým pobytom
X. XXXX/XX, W. W. zo zaplateného súdneho poplatku uhradeného na účet Slovenskej pošty, a.s. sumu
827,14 Eur v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia.
Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 13.931,20 Eur
s príslušenstvom z titulu poistného plnenia z poistnej zmluvy č. 2404080804 na základe poistnej udalosti
evidovanej pod č. 2090133894.
Dňa 15. 08. 2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom zobral žalobu v zmysle
§ 144 ods. 1 C.s.p. v celom rozsahu späť, a to na základe komunikácie právnych zástupcov žalobcu
a žalovaného zo dňa 15. 08. 2016, a žiadal, aby súd konanie zastavil. Žalobca taktiež žiadal, aby mu
súd vrátil krátený súdny poplatok. O trovách žiadal rozhodnúť tak, že žiadnej zo strán súd náhradu
trov konania nepriznáva, nakoľko v zmysle komunikácie právnych zástupcov by trovy konania mali byť
predmetom následného mimosúdneho rokovania.
Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku /ďalej len „C.s.p.“/, ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Pretože žalobca v tomto konaní využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť ešte pred začatím
predbežného prejednania sporu alebo prvého pojednávania, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že konanie zastavil.
Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.
Nazákladevyššiecitovanýchzákonnýchustanovenírozhodolsúdovráteníkrátenéhosúdnehopoplatku
vo výške 827,14 Eur (835,50 Eur - 1 % zo sumy 835,50 Eur, t. j. 8,36 Eur), ktorý bude žalobcovi vrátený
prostredníctvom príslušného orgánu v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia.
Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
V zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie
muselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z procesného
hľadiska. Preto ak v tomto prípade vzal žalobca žalobu v celom rozsahu z dôvodu komunikácie právnych
zástupcov žalobcu a žalovaného, nie je možné ustáliť, kto procesne zavinil zastavenie konania.
Preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov
konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jedenrovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.