Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. jún 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9C/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317200264
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317200264.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore navrhovateľov 1/ G. Ď., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX/XX, Y.,
právne zastúpeného JUDr. Miroslavom Korchom, advokátom so sídlom Kukorelliho 1505/50, Humenné,
2/ C.. S. Ď., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX/XX, Y., proti odporcom 1/ Tatra banka, a.s., so
sídlom Hodžovo námestie 3, Bratislava, IČO: 00 686 930, 2/ PRO aukcie, s.r.o., so sídlom Kopčianska
10, Bratislava, IČO: 46 771 778, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

V prevyšujúcej časti konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podali na tunajšom súde dňa 13.01.2017 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým žiadali aby súd uložil odporcovi 1/ zákaz realizovať výkon záložného práva akýmkoľvek

spôsobom (najmä priamym predajom alebo dobrovoľnou dražbou) a odporcovi 2/ zákaz realizovať
výkon záložného práva dobrovoľnou dražbou k predmetu zálohu - nehnuteľnostiam vo vlastníctve
navrhovateľov, konkrétne nehnuteľnostiam zapísaným na liste vlastníctva č. XXX vedenom M. Ú. Y.,
T. M. pre okres Y., obec Y., k. ú. Y., a to parc. reg. "Q." č. XXX o výmere 209 m2 - Záhrady, parc.
reg. "C" č. XXX o výmere 235 m2 - Zastavané plochy a nádvoria, parc. reg. "Q." č. XXX o výmere
452 m2 - Záhrady a domu so súpisným č. XXX postavený na parc. reg. "Q." č. XXX v bezpodielovom

spoluvlastníctve navrhovateľov, ako aj nehnuteľnostiam vo výlučnom vlastníctve navrhovateľa 2/, a
to bytu č. X nachádzajúcemu sa na X. poschodí vo vchode č. XX bytového domu so súpisným č.
XXXX nachádzajúceho sa na ulici K. v Y., ktorý je zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX vedenom
M. Ú. Y., T. M. pre okres Y., obec Y., k. ú. Y. a postavený na parc. reg. „Q." č. XXXX, č. XXXX, č.
XXXX spolu s prislúchajúcim podielom na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového
domu a pozemkoch vo výške XX/XXXX v prospech odporcu 1/, ktoré vzniklo na základe Zmluvy

o záložnom práve k úveru č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX a Zmluvy o záložnom práve k
úveru č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX uzavretých medzi navrhovateľmi ako záložnými dlžníkmi
a odporcom 1/ ako záložným veriteľom, a to až do právoplatného rozhodnutia Okresného súdu
Humenné v konaní o neplatnosť Zmluvy o účelovom splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, Zmluvy o záložnom práve k úveru č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, Zmluvy o
účelovom splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX a Zmluvy o záložnom práve k úveru

č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Okresný súd Humenné uznesením zo dňa 25.01.2017 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
zamietol.

3. Na odvolanie navrhovateľa 1/ Krajský súd v Prešove uznesením sp. zn. XCo/XX/XXXX zo dňa

03.04.2017 zmenil uznesenie vo výroku o zamietnutí návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
vo vzťahu medzi navrhovateľmi v 1.a 2.rade a odporcami v 1.a 2.rade o zdržanie sa výkonu záložnéhopráva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX, kat. úz. Y.É. tak, že uložil odporcom v 1. a 2.rade
zdržať sa výkonu záložného práva k predmetu zálohu - nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX, kat.
úz. Y., a to parcele C KN XXX vo výmere 209 m2 - záhrady, parcele C KN XXX o výmere 235 m2 -

zastavená plochy a nádvoria, parcele C KN XXX o výmere 452 m2 - záhrady a domu súp. č. XXX,
postavený na parcele C KN XXX s tým, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia
konania Okresného súdu Y. sp. zn. XXC/XX/XXXX. V prevyšujúcej časti uznesenie zrušil a v rozsahu
zrušenia vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

4.Podanímdoručenýmsúdudňa02.06.2017navrhovateliavzalispäťnávrhnanariadenieneodkladného
opatrenia v časti, ktorým sa domáhali aby súd zakázal odporcovi v I. rade realizovať výkon záložného
práva akýmkoľvek spôsobom (najmä priamym predajom alebo dobrovoľnou dražbou) k predmetu zálohu
-nehnuteľnostiam vo výlučnom vlastníctve odporcu v 2. rade a to bytu č. X nachádzajúcom sa na X.
poschodí vo vchode č. XX bytového domu so súpisným číslom XXXX na ulici K. v Y., ktorý je zapísaný
na liste vlastníctva č. XXXX vedenom M. Ú. Y., T. M. pre okres Y., obec Y., katastrálne územie Y. a

postavený na parcelách reg. „Q." č. XXXX, č. XXXX, č. XXXX, spolu s prislúchajúcim podielom na
spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu a pozemkoch vo výške XX/XXXX v
prospech odporcu v I. rade, ktoré vzniklo na základe Zmluvy o záložnom práve k úveru č. XXXXXXXXXX
zo dňa XX.X.XXXX a Zmluvy o záložnom práve k úveru č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX uzavretých
medziodporcamivI.2.radeakozáložnýmidlžníkmiaodporcomvI.radeakozáložnýmveriteľom,atoaž

do právoplatného rozhodnutia Okresného súdu Y. v konaní o neplatnosť Zmluvy o účelovom splátkovom
úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX, Zmluvy o záložnom práve k úveru č. XXXXXXXXXX zo dňa
XX.X.XXXX, Zmluvy o účelovom splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX a Zmluvy o
záložnom práve k úveru č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX a zároveň aby súd zakázal odporcovi v
2. rade realizovať výkon záložného práva dobrovoľnou dražbou k predmetu zálohu - nehnuteľnostiam

vo výlučnom vlastníctve odporcu v 2. rade a to bytu č. X nachádzajúcom sa na X. poschodí vo vchode
č. XX bytového domu so súpisným číslom XXXX na ulici K. v Y., ktorý je zapísaný na liste vlastníctva č.
XXXX vedenom M. Ú. Y., T. M. pre okres Y., obec Y., katastrálne územie Y. a postavený na parcelách
reg. „Q." č. XXXX, č. XXXX, č. XXXX, spolu s prislúchajúcim podielom na spoločných častiach a
spoločných zariadeniach bytového domu a pozemkoch vo výške XX/XXXX v prospech odporcu v I. rade,

ktoré vzniklo na základe Zmluvy o záložnom práve k úveru č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX a
Zmluvy o záložnom práve k úveru č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX uzavretých medzi odporcami
v I. a 2. rade ako záložnými dlžníkmi a odporcom v 1. rade ako záložným veriteľom, a to až do
právoplatného rozhodnutia Okresného súdu Y. v konaní o neplatnosť Zmluvy o účelovom splátkovom
úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX, Zmluvy o záložnom práve k úveru č. XXXXXXXXXX zo

dňa XX.X.XXXX, Zmluvy o účelovom splátkovom úvere č.XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX a Zmluvy
o záložnom práve k úveru č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX.

5. Tretia časť tretia hlava Civilného sporového poriadku upravuje aj neodkladné opatrenia.

6. Podľa § 354 CSP na konanie podľa tejto časti sa primerane použijú všeobecné ustanovenia o konaní,
ak nie je ustanovené inak.

7. Podľa ustanovenia § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa ustanovenia § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Keďže navrhovatelia vzali návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo zvyšnej časti späť, súd
v zmysle vyššie citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku konanie v tejto časti zastavil.

11. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1, 2 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP.

12. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.13. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

14. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

15. V časti, v ktorej bolo nariadené neodkladné opatrenie, mali navrhovatelia úspech a mali by nárok
na náhradu trov konania.

16. V časti späťvzatia zavinili navrhovatelia zastavenie konania, keďže vzali návrh späť bez uvedenia
dôvodu, a preto by súd mal priznať náhradu trov konania protistrane.

17. Vzhľadom k tomu, že navrhovatelia mali úspech len čiastočný, súd podľa § 255 ods. 2 CSP rozhodol,
že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).