Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. august 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/174/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010412
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010412.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 08.08.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Y. D. Y. F. K. , nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom

R., D. Č.. XXXX/XXX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1./ dňa 11.10.2016 v čase okolo 17.50 hod. v Bardejove na ul. Slovenskej v obchodnom dome BILLA

si z predajného regálu vložil do predného ľavého vrecka svojich nohavíc jednu fľašu alkoholu značky
Tatra Tea a následne prešiel okolo pokladne bez jej zaplatenia, pretože pri pokladni zaplatil iba za dva
rožky, čím takto pre spoločnosť BILLA, s. r. o. so sídlom v Bratislave na ul. Bajkalskej č. 19/A krádežou
spôsobil škodu vo výške 13,99 Eur a toho skutku sa dopustil aj napriek tomu, že sa v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch dopustil obdobného činu, a to priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1/ Zák.
SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za ktorý bol dňa 26.07.2016 uznaný vinným

rozhodnutímvydanýmOkresnýmúradomvBardejove,odborvšeobecnejvnútornejsprávyvedenýmpod
číslom O.-R.-O.-XXXX/XXXXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.07.2016 a vykonateľnosť
dňa 10.08.2016, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 100,- Eur,

2./ dňa 19.02.2017 v čase okolo 16.00 hod. po príchode na ulicu Hviezdoslavovu v Bardejove k
trojpodlažnej budove s popisným číslom XX, ktorá je v tom čase v rekonštrukcii z bočnej strany smerom
od Radničného námestia nezisteným predmetom odstránil drevené dosky, ktoré boli riadne

pripevnené klincami a slúžili na zaistenie otvoru na betonáž, ktorým sdostal do vnútorných priestorov
suterénu, následne schodiskom vyšiel na prízemie budovy staveniska k dreveným dverám vedúcim do
skladových priestorov pracovného náradia, nezisteným predmetom a spôsobom odstránil uzamknutý
visiaci zámok na kovovej reťazi, ktorou boli tieto dvere zaistené, vošiel dnu a zo skladu náradia odcudzil
1 ks Aku skrutkovač zn. HECHT 1288, bez nabíjačky, nezisteného výrobného čísla a 1 ks elektrickú
reťazovú pílu zn. HECHT 2439, model J. XXXX-XX, v.č. XXXX-XXX XXX, červenej farby s krytom na

lištu, čím takto svojim konaním pre spoločnosť E. F., K.. E.., B.: XX XXX XXX E. E. U. Z.. F. Č.. XX
v Bardejove krádežou spôsobil škodu vo výške 225,99 Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške
5,- Eur,

3./ dňa 31.03.2017 v čase približne od 23.00 hod. do 23.30 hod. v bare s názvom S. V. na ulici E. Č..
X v Bardejove, z barového pultu odcudzil voľne položený mobilný telefón zn. Huawei P8, typu ALE-
L21, výrobného čísla H., čiernej farby majiteľky K. F., F. R. D. Č.. XXX, okr. Považská Bystrica, čím

jej takto svojím konaním spôsobil škodu odcudzením vo výške 150,- eur, pričom obdobného skutku saobžalovaný Y. D. dopustil aj dňa 02.06.2016 v Obchodnom dome Kaufland v Bardejove, kde sa dopustil
krádeže tovaru a za uvedený skutok bol postihnutý pokutou vo výške 100,- eur, ktorú mu udelil Okresný
súd Bardejov v rozhodnutí o priestupku zo dňa 26.07.2016 pod č. O.-R.-O.-XXXX/XXX/XXX, kde tento

skutok bol evidovaný Okresným úradom Bardejov ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a trestným rozkazom Okresného súdu
Bardejov zo dňa 22.02.2017 sp. zn. XT X/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.03.2017, bol
odsúdený za prečin krádeže podľa 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia
slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 12 mesiacov,

teda

- v bode 1 trestného rozkazu
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý;

- v bode 2 trestného rozkazu
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním;

- v bode 3 trestného rozkazu
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal čin uvedený v odseku 1 a 2, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

- v bode 1-3 trestného rozkazu
-pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 41 ods. 3 Trestného zákona spoločný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému p
o d m i e n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona r u š í sa trestný rozkaz Okresného súdu Bardejov pod sp.
zn. XT/X/XXXX zo dňa 22.2.2017, a to vo výroku o vine, o treste a spôsobe jeho výkonu, ako aj ďalšie
výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovanému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej

spoločnosti Billa, s.r.o., Bajkalská 19/A, Bratislava spôsobenú škodu vo výške 13,99 EUR a poškodenej
spoločnosti E. F., K..E.. R. spôsobenú škodu vo výške 230,99 EUR.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť E. F., K..E.. R. so zvyškom nároku na
náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.