Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. september 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617000189
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617000189.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou v trestnej veci

obvineného J. C. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona dňa
11. septembra 2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z

Obvinený J. C., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.,
nezamestnaný

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

včasepribližneo14.10hod.dňa07.09.2017vobchodnomdomeKauflandvMalackách naBrnenskej
ulici odcudzil tovar, a to 3 ks Nivea serum AA 30 ml v celkovej hodnote 35,97 Eur a 1 ks Nivea BB
krém 50 ml v hodnote 7,19 Eur tak, že si tovar vložil do vrecka bundy, ktorú mal na sebe a vyšiel von z
predajne bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., IČO: 35 790

164 so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/A, spôsobil škodu krádežou vo výške 43,16 Eur a tohto
konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 13.12.2016 v čase o 12.12 hod. v Malackách v obchodnom
dome Tesco spáchal priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zbierky o
priestupkoch v znení neskorších predpisov spočívajúci v krádeži tovaru, za ktorý bol postihnutý uložením
pokuty blokom na pokutu nezaplatenú na mieste vo výške 30,- Eur vydaným Obvodným oddelením PZ
Malacky číslo 11027952 zo dňa 13.12.2016, ktorý bol právoplatný dňa 13.12.2016 a bol tiež odsúdený za
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona spočívajúci v krádeže bicykla trestný rozkazom
Okresného súdu Malacky, spisovej značky 1T/157/2016 z 21.12.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť

29.03.2017,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. f), odsek 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu

odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.